д.1-31/2011                                                     Постановление

                                             о прекращении уголовного дела.

г. Суздаль                                                                                                    13 января 2012 года.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Семенова В.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шкондина С.М.,

подсудимых Хохорина В.Л. и Митрофанова В.Н.,

защитников-адвокатов адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Елескина И.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от 12 января 2012 года и Егоровой Н.И., представившей удостоверение ### и ордер ### от 12 января 2012 года,

а также представителя потерпевшего Горюнова В.В.,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хохорина В. Л., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Митрофанова В. Н., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Хохорин В.Л. и Митрофанов В.Н. обвиняются в том, что 23 октября 2011 года около 23 часов 50 минут, точное время не установлено, у Хохорина В.Л. и Митрофанова В.Н., находящихся в г. Суздаль в салоне автомобиля «ВАЗ-2107», транзитный номерной знак ###, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. С целью реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Хохорин В.Л. и Митрофанов В.И. 24 октября 2011 года около 00 часов 25 минут подъехали на указанном автомобиле к дому № 31а по ул. Гоголя г. Суздаль, где увидели на площадке оставленный без присмотра автомобиль «ГАЗ-2217», государственный регистрационный номерной знак ###, принадлежащий Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Владимирской области.

В продолжение реализации общего преступного умысла Хохорин В.Л. и Митрофанов В.Н,, распределив между собой роли, вышли из автомобиля, взяли с собой двадцатилитровую канистру и шланг и подошли к указанному автомобилю «ГАЗ-2217», государственный регистрационный номерной знак ###, где Митрофанов В.Н. остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить Хохорина В.Л. об опасности, а Хохорин В.Л. в это время подошел к указанному автомобилю «ГАЗ-2217», государственный регистрационный номерной знак ###, открыл крышку бензобака, вставил в заливную горловину бензобака заранее принесенный с собой шланг, после чего попытался тайно похитить девять литров бензина АИ-92, стоимостью 26 рублей 80 копеек за литр, на общую сумму 241 рубль 20 копеек, принадлежащий Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Владимирской области, сливая его в заранее принесенную с собой двадцатилитровую канистру.

Однако довести свой преступный умысел до конца Хохорину В.Л. и Митрофанову В.Н. не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 часов 30 минут 24 октября 2011 года они были обнаружены на месте совершения преступления водителем автомобиля «Б», после чего, испугавшись ответственности за содеянное, скрылись с места совершения преступления.

В результате противоправных действий Хохорина В.Л. и Митрофанова В.Н. Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Владимирской области мог быть причинен материальный ущерб на сумму 241 рубль 20 копеек.

Действия подсудимых Хохорина В.Л. и Митрофанова В.Н. органами следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Горюнова В.В. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Хохорин В.Л. и Митрофанов В.Н.согласились с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокаты Елескина И.А. и Егорова Н.И. заявление о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Шкондин С.М. не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Хохорин В.Л. и Митрофанов В.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

По делу имеются вещественные доказательства: двадцатилитровая канистра с пятью литрами бензина, отрезок шланга, лист формата А 4 с копиями путевого листа № 450 от 21 октября 2011 года и кассового чека, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району. Суд полагает необходимым пять литров бензина возвратить потерпевшему в счет возмещения ущерба, а остальные вещественные доказательства суд считает необходимым уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Хохорина В. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Митрофанова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Хохорину В.Л. и Митрофанову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пять литров бензина возвратить Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Владимирской области, двадцатилитровую канистру, отрезок шланга, лист формата А 4 с копиями путевого листа № 450 от 21 октября 2011 года и кассового чека, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Хохорину В.Л. и Митрофанову В.Н., представителю потерпевшего Горюнову В.В. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                               В.Р.Семенов