Дело № 1-15/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

        г. Суздаль                                                                    16 января 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Суздальского межрайонного прокурора Шкондина С.М.,

обвиняемой Ковердюк О.Д.

защитника Елескина И.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 11.01.2012 года,

при секретаре Загорко О.С.,

а также потерпевшего «Л»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении

Ковердюк О. Д., *** года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                          У С Т А Н О В И Л:

Ковердюк О.Д. совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

26.10.2011 года, около 18 часов, у гражданки Ковердюк О.Д., находившейся в квартире «Л» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, автомашиной «1» г/н ###, принадлежащей «Л» Воспользовавшись тем, что «Л» спит, она взяла из кармана его куртки, лежавшей на тумбочке в комнате, ключи от принадлежащей ему автомашины и вышла на улицу. Подойдя к автомашине «1» г/н ###, находившейся на площадке возле <...>, Ковердюк О.Д. брелоком сигнализации разблокировала двери, села на водительское сиденье, завела двигатель и совершила поездку по Суздальскому району. На следующий день 27.10.2011 года Ковердюк О.Д., двигаясь на указанной автомашине из с. Весь в сторону с. Кистыш Суздальского района была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Суздальскому району.

Действия Ковердюк О.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего «Л» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Ковердюк О.Д. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шкондин С.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ковердюк О.Д. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что Ковердюк О.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, на момент совершения преступления судимости не имела, примирилась с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего «Л» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Ковердюк О.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомашина «1» гос.номер ###, подлежит возвращению потерпевшему «Л» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковердюк О. Д., *** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Ковердюк О.Д. в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественное доказательство - автомашина «1» гос. номер ### возвратить потерпевшему «Л» по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Ковердюк О.Д., потерпевшему «Л», Суздальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

      Судья                                                                                        А.В.Фролов