Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Постановление № 1-235/10 от 21.12.2010



д.1-253/2010 Постановление

о прекращении уголовного дела.

г. Суздаль 21 декабря 2010 года.

Суздальский районный суда Владимирской области в составе

председательствующего судьи Семенова В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Ушакова Д.И.,

подсудимого Гашенко М.М.,

защитника- адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Егоровой Н.И., представившей удостоверение ### и ордер ### от 6 октября 2010 года,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гашенко М.М., родившегося *** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого: 17.12.2010 года Суздальским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гашенко М.М. обвиняется в том, что 20 мая 2010 года около 22 часов он, путем подбора ключа, открыв запорное устройство двери сарая, расположенного в 100 метрах от <...>, незаконно проник внутрь помещения сарая, принадлежащего «К», откуда тайно похитил 8 кур стоимостью *** рублей каждая на общую сумму *** рублей, сложив их в находившиеся в сарае 3 полимерных мешка, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

Выходя из помещения сарая, Гашенко М.М. тайно похитил топор и гвоздодёр, принадлежащие «К», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным с места преступления Гашенко М.М. скрылся.

В результате противоправных действий Гашенко М.М. потерпевшему «К» был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия подсудимого Гашенко М.М. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

От потерпевшего «К» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, материальных и моральных претензий не имеет.

Подсудимый Гашенко М.М. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Егорова Н.И. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.

Государственный обвинитель Ушаков Д.И. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.

Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Гашенко М.М. на дату совершения преступления судимости не имел, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гашенко М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Гашенко М.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гашенко М.М., потерпевшему «К» и Суздальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Р.Семенов