Дело № 1- 257/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Суздаль 16 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Куликовой С. В.,
подсудимого Янученко В.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской коллегии адвокатов № 1 Иванова Н. М., представившего удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Фоминых К. Н.,
а также представителя потерпевшего «В»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Янученко В.В., родившегося *** года в <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Янученко В. В. обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
1 октября 2010 года около 21 часа 30 минут у Янученко В. В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории охраняемой стоянки спецавтотехники ОАО «С», свалки твердых бытовых отходов, расположенной в <...>, для осуществления поездки по Суздальскому району, возник умысел на угон автомобиля «1», регистрационный знак ###, принадлежащего ООО «М». С целью реализации своего преступного умысла Янученко В. В., воспользовавшись тем, что дверь в кабину автомобиля была не заперта, проник в кабину, и оставленным в замке зажигания ключом, попытался завести двигатель автомобиля, неоднократно запуская стартер двигателя, но осуществить свой преступный умысел Янученко В. В. не удалось, так как его действия были пресечены сторожем ОАО «С».
Таким образом, в действиях Янученко В. В. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью «М» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Янученко В. В. за примирением сторон, так как причиненный Янученко В. В. вред заглажен.
Обвиняемый Янученко В. В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с ООО «М» и загладил причиненный вред.
Защитник Иванов Н. М. просит суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Куликова С. В. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Янученко В. В. в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.
На основании пункта 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Установив, что Янученко В. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим - ООО «М» и загладил причиненный ему вред, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении Янученко В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим - ООО «М».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Янученко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим - обществом с ограниченной ответственностью «М».
Меру процессуального принуждения в отношении Янученко В. В. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись Н.Л. Васильева
Верно
Судья Н.Л. Васильева
Секретарь К.Н. Фоминых