Дело № 1-251/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Суздаль 14 января 2011 года
Суздальскийрайонныйсуд Владимирской области в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Шкондина С.М.,
потерпевшей «Р»,
подсудимого Катеруши А.Е.,
защитника Комарова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Катеруша А.Е., родившегося *** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,
содержащегося под стражей с 30 декабря 2010 года, получившего копию обвинительного заключения 29 октября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Катеруша А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
16 января 2007 года, около 1 часа, Катеруша А.Е. с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, и лицом, осужденным по приговору Суздальского районного суда от 21 мая 2007 года. Совестно с последними Катеруша А.Е. пришел к продуктовому магазину «1», расположенному в <...>, где совместно с указанными лицами принесенным с собой металлическим ломом вырвали металлическую решетку на окне магазина. Затем Катеруша А.Е. и лицо, осужденное по приговору Суздальского районного суда от 21 мая 2007 года, остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, а лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, незаконно проникло внутрь магазина, откуда тайно похитило: майонез «Провансаль» емкостью 0,5 литра в количестве одной упаковки стоимостью *** рублей; майонез «Тогрус» емкостью 0,5 литра в количестве одной упаковки, стоимостью *** рубль; пиво «Баг Бир» емкостью 5 литров в количестве 2 бутылок, стоимостью *** рублей за одну бутылку, на общую сумму *** рубля; сельдь, слабо соленную в количестве 3 кг, стоимостью *** рублей за один килограмм, на общую сумму *** рублей; водку «Застолье» в количестве 20 бутылок стоимостью *** рублей за одну бутылку на общую сумму *** рублей; водку «Лось» в количестве 5 бутылок стоимостью *** рублей за одну бутылку на общую сумму *** рублей; грудинку в вакуумной упаковке весом 0, 351 гр. стоимостью *** рубля за 1 кг. на общую сумму *** рубль *** копеек; скумбрию в масле в количестве 4 банок, стоимостью *** рублю за одну банку на общую сумму *** рубля; шоколад «Альпен Голд» в количестве 5 плиток стоимостью *** рублей за одну плитку на общую сумму *** рублей; пиво «Янтарное» емкостью 1,5 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью *** рублей за одну бутылку на общую сумму *** рублей; шпроты в масле в количестве 2 банок стоимостью *** рублей за одну банку на общую сумму *** рубля; кофе «Нескафе» одну банку весом 100 гр. стоимостью *** рубля; семечки в количестве 8 пакетов стоимостью *** рубля за одну упаковку на общую сумму *** рубля; банку тушенки «Свиная» стоимостью *** рублей; пиво «Янтарное» емкостью 0,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью *** рублей за одну бутылку на общую сумму *** рублей.
Похищенное имущество лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, передало находившимся на улице Катеруша А.Е. и лицу, осужденному приговором Суздальского районного суда от 21 мая 2007 года, после чего последние с места происшествия скрылись.
В результате противоправных действий Катеруша А.Е., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и лица, осужденного приговором Суздальского районного суда от 21 мая 2007 года, организации «1» был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.
В ходе предварительного расследования действия Катеруши А.Е. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От представителя потерпевшей организации - «1» - «Р» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В данном заявлении представитель потерпевшей организации указала, что причиненный ущерб возмещен полностью, с подсудимым достигнуто примерение, претензий к нему со стороны потерпевшей организации не имеется (л.д.194).
Подсудимый Катеруша А.Е., защитник Комаров А.Е. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей организацией.
Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Катеруши А.Е. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Катеруша А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей организации - «1» - «Р» и прекратить производство по уголовному делу в отношении Катеруши А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Катеруши А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения по данному делу в отношении Катеруши А.Е. в виде заключения под стражу - отменить.
Вещественные доказательства - товарный чек от 15 октября 2010 года, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Д.А.Лепёшин