Кража, совершенная с причинением значительного ущерба. Постановление № 1-13/2011 от 13.01.2011



Дело № 1-13/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 января 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Шайкиной Е.А.,

подсудимой Бутяевой Е.В.,

защитника - адвоката АК №16 ВОКА №1 - Егоровой Н.И., представившей

удостоверение ###, ордер ###,

при секретаре Панфиловой Е.В.,

а также потерпевшей «С»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале уголовное дело в отношении

Бутяевой Е.В., родившейся *** года в <...>, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бутяева Е.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении 15 июля, 18 июля и 21 июля 2010 года в квартире ### дома ###, расположенного на <...>, трех краж денежных средств в сумме *** руб., *** руб. и *** руб., соответственно, принадлежащих «С», с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшей «С» представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутяевой Е.В. за примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимая Бутяева Е.В. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующим основаниям. Защитник Егорова Н.И. считала, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Шайкину Е.А., полагавшую, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что Бутяева Е.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признала полностью, не судима, преступления совершила впервые, примирилась с потерпевшей и не возражает в прекращении уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей «С» и считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Бутяевой Е.В., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бутяевой Е.В., *** года рождения, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бутяевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Суздальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: И.И. Матвеева