д.1-38/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 2 февраля 2011 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А.,
подсудимого Кузнецова В.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Егоровой Н.И., представившей удостоверение ### и ордер ### от 31 января 2011 года,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.В., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
установил:
Кузнецов В.В. обвиняется в том, что 13.12.2010 года около 14 часов 40 минут Кузнецов В.В., находясь в магазине «1», расположенном на втором этаже торгового центра ИП «Шмакова» по адресу: <...>, пытался тайно похитить мужской свитер, спрятав его под куртку, но был замечен продавцом магазина «1» «С». Продолжая осуществлять преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий, Кузнецов В.В. открыто, в присутствии продавцов магазина «С» и «Б» довел преступление до конца, выбежав с похищенным свитером на улицу, скрывшись с места происшествия. Тем самым причинил своими действиями ИП «Шмаков А.К.» материальный ущерб в сумме *** рублей.
Действия подсудимого Кузнецова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы поч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание от потерпевшего «Ш» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Кузнецов В.В. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Егорова Н.И. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шайкина Е.А. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Кузнецов В.В.несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кузнецову В.В.до вступления приговора в силу не избирать.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Кузнецову В.В., потерпевшему «Ш» и Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Р.Семенов