Дело № 1-31/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 28 января 2011 года
Суздальскийрайонныйсуд Владимирской области в составе:
председательствующего Фролова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского
межрайонного прокурора Шаронова В.В.,
подсудимого Устинова А.В.,
защитника-адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Орловой О.В., представившей
удостоверение № 711, ордер № 033129 от 28 января 2011 года,
при секретаре Трифоновой А.С.,
а также потерпевшей «Ч»
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Суздале Владимирской области материалы уголовного дела в отношении
Устинова А.В., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, военнообязанного, судимости не имеющего,
не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 28 декабря 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Устинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов до 15 часов 30 октября 2010 года у Устинова А.В., находившегося в кв. № 1 дома 24, расположенной по адресу: <...>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «LG-GB 220», принадлежащего «Ч» Во исполнении задуманного и пользуясь отсутствием владельца сотового телефона и посторонних граждан, Устинов А.В., подошел к столу и свободным доступом тайно похитил лежавший на нем сотовый телефон марки «LG-GB 220», стоимостью 2990 рублей, принадлежащий «Ч» Похищенный сотовый телефон марки «LG-GB 220» Устинов А.В. убрал в карман своих брюк. После чего с похищенным имуществом Устинов А.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужое имущество. В результате преступных действий Устинова А.В. потерпевшей «Ч» был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2990 рублей.
Действия Устинова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшей «Ч» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, моральный и материальный вред заглажен, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Устинов А.В., защитник Орлова О.В., не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Шаронов В.В. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Устинова А.В. за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Устинов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей «Ч», прекратить производство по уголовному делу в отношении Устинова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Устинова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Устинова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «LG-GВ -220» передать потерпевшей «Ч» по принадлежности, документы на сотовый телефон марки «LG-GB - 220» - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Устинову А.В., потерпевшей «Ч», Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В.Фролов