д.1-48/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 15 февраля 2011 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Ушакова Д.И.,
подсудимого Ермакова С.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Притуманова Д.В., представившего удостоверение № 712 и ордер № 014668 от 15 февраля 2011 года,
а также потерпевшего «Е»,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова С.А., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Ермаков С.А. обвиняется в том, что 25 декабря 2010 года около 22 часов Ермаков С.А. находился в подъезде № 4 <...>, где на лестничной площадке пятого этажа увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Стингер», принадлежащий «Е», после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
В исполнении задуманного и воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних граждан, Ермаков С.А. свободным доступом тайно похитил велосипед марки «Стингер», стоимостью 4321 рубль, принадлежащий «Е»
После чего с похищенным Ермаков С.А. места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему «Е» значительный материальный ущерб на общую сумму 4321 рубль.
Действия подсудимого Ермакова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего «Е» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ермаков С.А. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Притуманов Д.А. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Ушаков Д.И. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Ермаков С.А.несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ермакову С.А.до вступления приговора в силу не избирать.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Ермакову С.А., потерпевшему «Е» и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Р.Семенов