д.1-51/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 17 февраля 2011 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Ушакова Д.И.,
обвиняемого Чигасова Н.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Кандалова Д.С., представившего удостоверение ### и ордер ### от 17 февраля 2011 года,
а также потерпевшей «З»,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Чигасова Н.А., родившейся *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Чигасов Н.А. обвиняется в том,26 сентября 2010 года около 10 часов Чигасов Н.А., находясь в <...>, распивал спиртные напитки совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. После того, как лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, рассказало, что в комнате ее матери «Е» находились серебряные монеты, Чигасов Н.А. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации общего преступного умысла, Чигасов Н.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, свободным доступом зашли в комнату «Е», где из сумки, находившейся в верхнем ящике стенки тайно похитили три серебряные монеты, стоимостью 500 рублей за одну монету на общую сумму 1500 рублей.
После чего с похищенным имуществом Чигасов Н.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями потерпевшей «Е» материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
Продолжая свою преступную деятельность, 27 сентября 2010 года около 10 часов 30 минут Чигасов Н.А. находился в <...> зная, что в указанной квартире находились серебряные монеты, принадлежащие «Е», у Чигасова Н.А. возник преступный умысел, направленный на совершение их тайного хищения.
В исполнение задуманного Чигасов Н.А. свободным доступом зашел в комнату «Е», где из сумки, находившейся в верхнем ящике стенки совершил тайное хищение трех серебряных монет, стоимостью 500 рублей за одну монету на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие «Е»
После чего с похищенным имуществом Чигасов Н.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей «Е» материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
28 сентября 2010 года в 9 часов 15 минут Чигасов Н.А. находился в <...> зная, что в квартире находились серебряные монеты и золотые украшения, принадлежащие «Е», у Чигасова Н.А. возник преступный умысел, направленный на совершение их тайного хищения. В исполнение задуманного, Чигасов Н.А. свободным доступом зашел в комнату «Е», где из сумки, находившейся в верхнем ящике стенки совершил тайное хищение принадлежащего ей имущества: трех серебряных монет, стоимостью 500 рублей за одну монету, на общую сумму 1500 рублей, золотого кольца стоимостью 944 рубля, золотого кольца стоимостью 930 рублей 10 копеек, золотой цепочки стоимостью 1000 рублей и пары золотых серег стоимостью 2500 рублей.
После чего с похищенным имуществом Чигасов Н.А с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей «Е» значительный материальный ущерб в сумме 6429 рублей 10 копеек.
Действия Чигасова Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей «Е» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением и примирением с Чигасовым Н.А.
Чигасов Н.А., в отношении которого рассматривается дело о применении принудительных мер медицинского характера, согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Законный представитель Чигасова Н.А., его сестра Чигасова А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с прекращением уголовного дела за примирением.
Адвокат Кандалов Д.С. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Ушаков Д.И. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из заключения комиссии экспертов ### от 21 декабря 2010 г. следует, что Чигасов Н.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и прежних стационарных обследований о появлении у него на фоне неравномерного психического развития периодически повторяющихся острых психотических эпизодов с галлюцинаторной и бредовой симптоматикой, нарастающее эмоционально-волевое оскуднение, выраженные нарушения мышления, характерные для данного заболевания (непоследовательность, паралогичность, амбивалентность), беспечность, легковесность, манерность, вычурность на фоне нарастающего дефекта психики, присоединившийся вторичный алкоголизм, отсутствие критики к состоянию, монотонность, аутичность, стереотипность поведения.
Указанные изменения психики выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Чигасов Н.А. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в соответствии со ст. 97 ч.1, 101 ч.2 УК РФ (л.д. 89-92).
Однако, в силу ч.3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чигасов Н.А. страдает хроническим психическим заболеванием, однако не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254, ч.3 ст.443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Чигасова Н.А., обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Чигасову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Чигасову Н.А., законному представителю Чигасовой А.А., потерпевшей «З» и прокурору Суздальской межрайонной прокуратуры Грошенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Р.Семенов