д.1-57/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 18 февраля 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Ушакова Д.И.,
обвиняемого Наградова А.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Кандалова Д.С., представившего удостоверение ### и ордер ### от 18 февраля 2011 года,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Наградова А.А., родившегося *** в <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого: 1) 15 июня 2007 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
установил:
Наградов А.А. обвиняется в том, что27 октября 2006 года в вечернее время Наградов А.А. по предварительному сговору о совершении тайного хищения чужого имущества с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к дому ###, принадлежащему «М», расположенному по <...>. Реализуя общий преступный умысел и распределив заранее между собой роли в совершении преступления, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, осталось стоять на дороге около дома, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом Наградова А.А., а Наградов А.А. через калитку незаконно прошел на территорию двора дома.
Продолжая исполнять общий преступный умысел, Наградов А.А. свободным доступом подошел к канистрам, стоящим на территории двора, после чего тайно похитил дизельное топливо общим объемом 50 литров, стоимостью 16 рублей за 1 литр на общую сумму 800 рублей, слив его в заранее принесенные с собой канистры.
С похищенным Наградов А.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему «М» материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
Кроме того, 28 октября 2006 года в вечернее время Наградов А.А. по предварительному сговору о совершении тайного хищения чужого имущества с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к автомобилю марки «Камаз» государственный номер не установлен, стоящему напротив <...> и принадлежащему «М».
Реализуя общий преступный умысел и распределив заранее между собой роли в совершении преступления, Наградов А.А. остался стоять около автомобиля, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, а лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошло к бензобаку автомобиля и, продолжая исполнять общий преступный умысел, тайно похитило дизельное топливо общим объемом 50 литров стоимостью 16 рублей за 1 литр на общую сумму 800 рублей, слив его при помощи шланга в заранее принесенные с собой канистры.
С похищенным Наградов А.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему «М» материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
Действия обвиняемого Наградова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы: по эпизоду кражи от 27 октября 2006 года поп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебное заседание от потерпевшего «М» поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому Наградову А.А. он не имеет.
Обвиняемый Наградов А.А. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Кандалов Д.С. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Ушаков Д.И. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Наградов А.А. на момент совершения преступления судимости не имел, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Наградова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Наградову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Наградову А.А., потерпевшему «М» и Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов