д.1-69/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 10 марта 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шкондина С.М.,
обвиняемого Трусова И.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Орловой О.В., представившей удостоверение № 711 и ордер № 033178 от 10 марта 2011 года,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Трусова И.В., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Трусов И.В. обвиняется в том, что27 октября 2006 года в вечернее время он (Трусов И.В.) по предварительному сговору о совершении тайного хищения чужого имущества с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, подошли к дому № 11, принадлежащему Мазуренко К.В., расположенному по <...>. Реализуя общий преступный умысел и распределив заранее между собой роли в совершении преступления, Трусов И.В. остался стоять на дороге около дома, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено через калитку незаконно прошло на территорию двора дома.
Продолжая исполнять общий преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено свободным доступом подошло к канистрам, стоящим на территории двора, после чего тайно похитило дизельное топливо общим объемом 50 литров, стоимостью 16 рублей за 1 литр на общую сумму 800 рублей, слив его в заранее принесенные с собой канистры.
С похищенным Трусов И.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Мазуренко К.В. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
Кроме того, 28 октября 2006 года в вечернее время Трусов И.В. по предварительному сговору о совершении тайного хищения чужого имущества с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, подошли к автомобилю марки «Камаз» государственный номер не установлен, стоящему напротив <...> и принадлежащему Мазуренко К.В..
Реализуя общий преступный умысел и распределив заранее между собой роли в совершении преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, осталось стоять около автомобиля, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом Трусова И.В., а Трусов И.В. подошел к бензобаку автомобиля и, продолжая исполнять общий преступный умысел, тайно похитил дизельное топливо общим объемом 50 литров стоимостью 16 рублей за 1 литр на общую сумму 800 рублей, слив его при помощи шланга в заранее принесенные с собой канистры.
С похищенным Трусов И.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Мазуренко К.В. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
Действия обвиняемого Трусова И.В. органами предварительного расследования квалифицированы: по эпизоду кражи от 27 октября 2006 года поп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Судья соглашается с данной квалификацией.
В судебное заседание от потерпевшего Мазуренко К.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому Трусову И.В. он не имеет.
Обвиняемый Трусов И.В. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Орлова О.В. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шкондин С.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, предусмотренные ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Трусов И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Трусова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Трусову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Трусову И.В., потерпевшему Мазуренко К.В. и Суздальскому межрайонному прокурору Грошенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов