д.1-72/2011 Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 10 марта 2011 года.
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шкондина С.М.,
обвиняемого Деревянко Е.И.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Орловой О.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от 10 марта 2011 года,
а также потерпевшего «С»,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Деревянко Е.И., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Деревянко Е.И. обвиняется в том, что2 февраля 2011 года в вечернее время Деревянко Е.И. из <...>, принадлежащей «С», свободным доступом тайно похитил телевизор марки «LGFLATRON» модели RT-21FB50RQ стоимостью 8 000 рублей, распорядившись похищенным телевизором по своему усмотрению, а именно продав его за 600 рублей Васильеву А.Ю.
В результате противоправных действий Деревянко Е.И. потерпевшему «С» был причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, являющийся для него значительным.
Действия обвиняемого Деревянко Е.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего «С» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Деревянко Е.И. за примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. Аналогичное заявление поступало от потерпевшего в ходе предварительного следствия (л.д.69). На предварительном слушании «С» ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением поддерживает.
Обвиняемый Деревянко Е.И. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Орлова О.В. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шкондин С.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, полагаю возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Деревянко Е.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Деревянко Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Деревянко Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Деревянко Е.И., потерпевшему «С» и Суздальскому межрайонному прокурору Горшенкову А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р.Семенов