Дело № 1-50/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 21 марта 2011 года
Суздальскийрайонныйсуд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Фролова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Ушакова Д.И.,
подсудимого Хренова Н.В.,
защитника Егоровой Н.И., представившей удостоверение № 258, ордер №
032755 от 15 февраля 2011 года,
при секретаре Трифоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Суздале
Владимирской области материалы уголовного дела в отношении
Хренова Н.В., *** года рождения, <...>, проживающего без регистрации по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хренов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
02 января 2011 года, в дневное время, Хренов Н.В. совместно с Медведевым В.А., находясь в <...>, распивали спиртные напитки, после чего Медведев В.А. лег спать. Допив все спиртное, у Хренова Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Хренов Н.В. подошел к спящему Медведеву В.А. и из бокового кармана куртки, в которую последний был одет, тайно похитил сотовый телефон марки « LG Т 310i» стоимостью 4245 рублей 06 копеек, в котором также находилась сим-карта «МТС» стоимостью 150 рублей, карта памяти на 4 гигабайта стоимостью 614 рублей 54 копейки и стилус стоимостью 490 рублей. С похищенным Хренов Н.В. с места преступления скрылся. В результате его противоправных действий потерпевшему Медведеву В.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5499 рублей 60 копеек.
Действия Хренова Н.В. квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От потерпевшего Медведева В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Хренов Н.В., защитник Егорова Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ушаков Д.И. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Хренова Н.В., за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Хренов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Медведева В.А. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Хренова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хренова Н.В., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Хренова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- два гарантийных талона на сотовый телефон «LGT 310 i», sim-карту «МТС», два кассовых чека на сотовый телефон и аксессуары, сотовый телефон «LGT 310 i», стилус, карту памяти на 4 Gb - возвратить потерпевшему Медведеву В.А. по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Хренову Н.В., потерпевшему Медведеву В.А., Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.В.Фролов