АППЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
при секретаре Горелышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по апелляционной жалобе УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и района от 31 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Ю.П. обратился с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области с учетом уточнения о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу всего на сумму <...> рублей л.д.2, 31-32, 54).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и района от 31 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично на сумму <...> рублей л.д.60-63).
Не согласившись с решением суда, УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области обратилось с апелляционной жалобой. Полагало, что расходы Смирнова Ю.П. взысканы необоснованно, поскольку в иске ему было отказано.
В судебном заседании представитель УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области Нефедова Г.М. поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении по изложенным в ней основаниям.
Смирнов Ю.П. настаивал на законности решения мирового судьи, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Смирнов Ю.П. первоначально обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Суздале Владимирской области с требованиями о взыскании ежемесячной денежной выплаты за период с 06.12.2005 года по 14.06.2006 года в сумме <...>, стоимости набора социальных услуг за период с 06.12.2005 года по 14 июня 2006 года в сумме <...>, суточных за время командировки в размере <...> рублей, расходов по оформлению доверенности в размере <...> рублей, расходов по проезду на автобусе в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
9 июня 2009 года в удовлетворении иска Смирнова Ю.П. решением Суздальского районного суда было отказано, данное решение вступило в законную силу л.д.49).
Поскольку спор по иску Смирнова Ю.П. разрешен не в его пользу, то в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ он не имеет права на компенсацию судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, решение мирового судьи об удовлетворении требований Смирнова Ю.П. принято с нарушением приведенных норм процессуального права и согласно ст.ст. 328, 362 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327 - 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и района Владимирской области от 31 марта 2010 года отменить.
Принять новое решение, которым иск Смирнова Ю.П. к УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.Е. Бочкарев
Секретарь О.А. Горелышева