Дело № 11-19/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по апелляционной жалобе Скопцовой Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района от 5 июля 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиррегионгаз» к Скопцовой Р.Г. о взыскании задолженности за природный газ и пени, которым постановлено: исковые требования ООО «Владимиррегионгаз» удовлетворить, взыскать со Скопцовой Р.Г. в пользу ООО «Владимиррегионгаз» задолженность по оплате природного газа в сумме <...>, пени за просрочку в оплате природного газа в сумме <...>, госпошлину в сумме 400 рублей,
установил:
В период с января 2008 года по май 2010 включительно общество с ограниченной ответственностью «Владимиррегионгаз» (далее ООО «Владимиррегионгаз») подавало Скопцовой Р.Г. природный газ для хозяйственно-бытовох нужд. Однако оплата за принятый газ осуществлялась потребителем не регулярно, образовалась задолженность.
ООО «Владимиррегионгаз» обратилось к мировому судье с иском о взыскании со Скопцовой Р.Г. задолженности по оплате природного газа в сумме <...>, пени за просрочку в оплате природного газа в сумме <...>, госпошлину в сумме 400 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчицей заключен с момента первого фактического получения газа договор газоснабжения. Однако в связи с ненадлежащей оплатой по состоянию на 11 июня 2010 года на лицевом счету Скопцовой Р.Г. образовалась сумма долга - <...> рублей за период с январь 2008 года по май 2010 года, включительно. При этом сумма пени на 11 июня 2010 года составила <...> рублей.
При рассмотрении дела мировым судьей ответчица в судебном заседании участия не принимала. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
Будучи не согласной с решением мирового судьи, Скопцова Р.Г. обратилась с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи. В обоснование в жалобе и судебном заседании указала, что в квартире NN в <...>, она проживает одна. Оплату производит ежемесячно за 2-х человек. Её муж «Б» фактически не проживает в данном жилом помещении с 1987 года. Она предоставляла истцу справки из администрации МО Боголюбовское сельское поселение о том, что данное лицо зарегистрировано. Расчет задолженности она считает незаконным, а заявленные требования не обоснованными. По ее мнению мировой судья не учел, что в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предъявлении справки из органов местного самоуправления о том, что зарегистрированное лицо фактически не проживает в помещении оплата за поставленный газ подлежит перерасчету, а не изымается лишь исходя из числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на апелляционную жалобу указано, что решение является законным и обоснованными. Представлены сведения о том, что по состоянию на 5 июля 2010 года задолженность ответчицы составляла <...> рублей.
Выслушав явившуюся сторону, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что по адресу: <...>, зарегистрированы три человека «Б», Скопцова Р.Г., «А» л.д. 47).
Договор газоснабжения заключен между истцом и ответчицей 30 мая 2003 года, лицевой счет NN л.д. 50), в силу которого порядок учета газа определяется в соответствии с «Правилами учета газа», покупатель (ответчица) должен оплачивать газ по ценам, в установленном действующем законодательством порядке, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В данном жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета газа.
Требования Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривают внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно (часть 1 статьи 155).
В соответствии с абзацем 5 подпункта «г» пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
Согласно пункту 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года NN «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
Пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам определены документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
При этом из содержания данной нормы не усматривается, что на основании справок из ЖКХ и органов местного самоуправления о не проживании «Б» ответчице должен быть произведен перерасчет оплаты за коммунальные услуги.
Между тем в случае длительного не проживания зарегистрированного лица, для перерасчета оплаты газа, подпункт «д» пункта 56 указанных Правил предусматривает предоставление свидетельства о регистрации по месту пребывания (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2010 года NN).
В судебном заседании установлено, что истцом предлагалось Скопцовой Р.Г. представить надлежащие документы для перерасчета суммы оплаты ввиду не проживания «Б» по месту регистрации, что исполнено не было л.д. 49).
Суд приходит к выводу о том, что документы (справки из ЖКХ и органа местного самоуправления), предоставляемые ответчиком в адрес истца не содержат сведений, однозначно свидетельствующих о факте и сроке отсутствия по месту регистрации «Б», и не обеспечивают возможность проверки исполнителем коммунальных услуг имеющих место фактов.
При таких обстоятельствах доводы о необоснованности заявленных требований в виду не проживания третьего зарегистрированного лица являются несостоятельными.
Оснований для перерасчета размера платы за поставленный газ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года NN не имеется, так как документов, подтверждающих временное отсутствие зарегистрированного потребителя «Б», ответчиком не предоставлено. Неиспользование «Б» помещений в силу п. 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием невнесения платы природный газ.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что ответчица не оплачивает коммунальную услугу за поданный природный газ. Расчет суммы задолженности в размере <...>, является правильным и сомнений не вызывает, подтверждается сведениями лицевого счета историей начисления оплаты Скопцовой Р.Г., расчет соответствует розничным ценам на природный газ л.д. 3-6, 31,38-40). Размер взысканной пени в сумме 257 рублей 51 копейки не противоречит требованиям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, госпошлина также подлежит взысканию с ответчицы.
Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы материального права, спор рассмотрен в полном объеме, существенных нарушений норм гражданского процесса судом не установлено, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано, а решение мирового судьи - оставлено без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 и Суздальского района от 5 июля 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиррегионгаз» к Скопцовой Р.Г. о взыскании задолженности за природный газ и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скопцовой Р.Г. - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора во Владимирский областной суд в течение 6 месяцев.
Судья Д.А. Лепёшин