«12» сентября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Бочкарева А.Е., при секретаре Фокиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ильина В.Р. на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района от 9 февраля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Ильин В.Р. зарегистрирован в квартире площадью 13,6 кв.м. по адресу: <...>, которая предоставлена ему по договору социального найма (т.1 л.д.15, 32-33, 130-133). По данной квартире имеется задолженность по плате за жилое помещение, жилищные и коммунальные услуги за период с июня 2009 года по октябрь 2010 года в размере 11663 рубля 76 копеек (т.1 л.д.75-80). ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратилось с иском к Ильину В.Р. с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, жилищные и коммунальные услуги за период с июня 2009 года по октябрь 2010 года в размере 11663 рубля 76 копеек, а также пени за просрочку платежей в размере 113.53 рубля (т.1 л.д.4-5, 51- 52). Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и района от 9 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д.90-95). В апелляционной жалобе Ильин В.Р. указывает на несогласие с решением мирового судьи, которое просить отменить (т.1 л.д.109). В судебном заседании апелляционной инстанции Ильин В.Р. настаивал на удовлетворении жалобы. Полагал, что не должен оплачивать теплоснабжение, поскольку данная услуга фактически не предоставлялась в спорный период, водоснабжение и водоотведение необоснованно рассчитывалось по нормативу, тогда как в квартире имеются счетчики, кроме того в спорный период он не проживал в квартире в связи с чем не должен оплачивать вывоз твердых бытовых отходов и иные услуги. Представитель истца ОАО «Владимирские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, в отзыве возражал против удовлетворения жалобы (т.1 л.д.143-150). Представители третьих лиц ООО «Суздальтеплосбыт» и ООО «Жилищник» в судебное заседание также не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрении дела, в связи с чем, разбирательство проведено в их отсутствии. В отзыве ООО «Суздальтеплосбыт» возражало против удовлетворения жалобы (т.1 л.д.121-122). Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Мировым судьей верно установлено, что Ильин В.Р. имеет задолженность по оплате найма жилого помещения, жилищных и коммунальных услуги за период за период с июня 2009 года по октябрь 2010 года в размере 11663 рубля 76 копеек, а также пени за просрочку платежей в размере 113.53 рубля. ОАО «Владимирские коммунальные системы» на основании решения Департамента государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации Владимирской области от 7 октября 2003 года №25\3 является энергоснабжающей организацией в сфере передачи и распределения электрической энергии. Общество также производит начисление населению г. Суздаля жилищных и коммунальных услуг в соответствии с агентскими договорами от 1 ноября 2006 года с ООО «УК Жилкомхоз» за управление, техническое обслуживание и плату за найм жилого помещения, от 15 января 2007 года с ООО «Жилищник» (дополнительное соглашение от 1 октября 2009 года) за управление и техническое обслуживание и плату за найм жилого помещения, от 22 февраля 2007 года с ООО «Коммунальщик» за вывоз твердых бытовых отходов, от 1 августа 2007 года с ООО «Суздальтеплосбыт» за горячее водоснабжение и отопление, от 9 января 2008 года с ООО «Водоканал» за водоснабжение и водоотведение. Этими же договорами истец уполномочен вести претензионно - исковую работу по взысканию задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги. В связи с этим, истец вправе начислять задолженность и требовать ее оплаты, в том числе в судебном порядке, по платежам за управление и техническое обслуживание жилого помещения, его найм, за вывоз твердых бытовых отходов, электричество, холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение. Суду представлена справка начислений и оплат по коммунальным и жилищным услугам ответчика за период с июня 2009 года по октябрь 2010 года в размере 11663 рубля 76 копеек (т.1 л.д.75-80). Мировой судья правильно нашел данный расчет законным и отверг доводы ответчика о его необоснованности. В справке указана задолженность по следующим видам платежей. Управление и техническое обслуживание. Начисления произведены по тарифу 10.21 руб.\кв.м. за период с июня по сентябрь 2009 года, с октября 2009 года по конец периода расчет произведен - 9 руб.\кв.м. на основании писем управляющих организаций ООО «УК Жилкомхоз» и ООО «Жилищник», что в пределах тарифов, определенных постановлениями Главы города Суздаля от 19 ноября 2008 года №614 и 11 ноября 2008 года №31. Найм жилого помещения. Исчислен по тарифу 2.38 руб.\кв.м. за 2009 год и 4,76 руб.\кв.м. за 2010 год в соответствии с постановлениями Главы города Суздаля от 19 ноября 2008 года №614 и от 11 ноября 2008 года №31. Вывоз твердых бытовых отходов. За ноябрь и декабрь 2009 года начисление произведено по тарифу 29,8 рублей за 1 зарегистрированного человека (в декабре начислено и за ноябрь). Тариф складывается из платежей по утилизации отходов 9,66 руб. на 1 человека в соответствии с решением Органа регулирования тарифов МО г. Суздаль от 21 октября 2008 года №3 и по их сбору и вывозу 20,14 руб. на 1 человека в соответствии с постановлением Главы города Суздаля от 24 ноября 2008 года №621. За 2010 год начисление произведено по тарифу 32,64 рубля за 1 зарегистрированного человека. Тариф складывается из платежей по утилизации отходов 11,3 руб. на 1 человека в месяц установленный решением Органа регулирования тарифов МО г. Суздаль от 30 октября 2009 года №3 (66.17 руб.\куб.м.) с учетом норматива потребления в 2,05 куб.м. на 1 человека в год (решение Совета народных депутатов МО г. Суздаля от 19 июня 2007 года №53) и по их сбору и вывозу 21,34 руб. на 1 человека в соответствии с постановлением Главы города Суздаля от 11 ноября 2009 года №32. Электричество. Начисления произведены в соответствии с показателями счетчика по тарифам для многоквартирных домов, оборудованных электроплитами, на 2009 год - 1,62 руб.\квт.ч. - в пределах социальной нормы и 2,04 руб.\квт.ч. свыше социальной нормы; на 2010 год - 1,78 руб.\квт.ч. - в пределах социальной нормы и 2,25 руб.\квт.ч. свыше социальной нормы. Тарифы применены в соответствии с Постановлениями департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 25 ноября 2008 года №23\2 и 28 декабря 2009 года №43\17. С учетом потребления энергии в пределах социальной нормы (Постановление Губернатора Владимирской обл. от 23.11.2004 N 623) производились перерасчеты оплаты электрической энергии. Объемы холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения рассчитаны в соответствии с нормативами потребления (3,63 куб.м, 1,93 куб.м. и 5,56 куб.м. на человека соответственно) на основании решения Совета народных депутатов г. Суздаля от 19 июня 2007 года №53. Холодное водоснабжение. Исчислено по тарифу на 2009 год 19.34 руб.\куб.м., который складывается из тарифа на подъем и очистку воды 14.37 руб.\куб.м., а также ее транспортировку 4.97 руб.\куб.м., установленные решениями Органа регулирования тарифов МО г. Суздаля от 27 октября 2008 года №1 и №2 соответственно. На 2010 год по тарифу 21.48 руб.\куб.м. установленный решением того же органа от 30 октября 2009 года №1. Водоотведение. Исчислено по тарифу на 2009 год 26.17 руб.\куб.м., который складывается из тарифа на очистку сточных вод 9.54 руб.\куб.м., а также на их перекачку и транспортировку 16.63 руб.\куб.м., установленные решениями Органа регулирования тарифов МО г. Суздаля от 27 октября 2008 года №1 и №2 соответственно. На 2010 год по тарифу 28.83 руб.\куб.м. установленный решением того же органа от 30 октября 2009 года №1. Горячее водоснабжение. Исчислено по тарифам на 2009 год - 100.27 руб.\куб.м., на 2010 г. - 129.66 руб.\куб.м. установленным решениями Органа регулирования тарифов МО г. Суздаля от 4 января и 27 ноября 2009 года №6 и №4 соответственно. Отопление. Исчислено по тарифу на 2009 год 29.24 руб.\кв.м., который вычисляется путем перемножения норматива потребления на 1 кв.м. - 0,021 Гкал (решение совета народных депутатов МО г. Суздаля от 19 июня 2007 года №53); тарифа 1180.18 руб./Гкал (постановление Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 31 декабря 2008 года №28\1), а также НДС - 18%. С января по апрель 2010 год по тарифу 31.55 руб.\кв.м., который вычисляется аналогичным образом с учетом изменения тарифа 1273.26 руб./Гкал (постановление Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 26 ноября 2009 г. N 35/11 ). С мая 2010 год 33.2 руб.\кв.м., который вычисляется аналогичным образом с учетом изменения норматива потребления на 1 кв.м. - 0,0221 Гкал (решение совета народных депутатов МО г. Суздаля от 16 марта 2010 года №16). Из задолженности указанной в расчете исключены следующие. Капитальный ремонт за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года, в связи с предоставлением жилища по договору социального найма. Вывоз твердых бытовых отходов, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, за период проживания в Ильина В.Р. в ином месте с 30 апреля 2010 года по октябрь 2010 года, а также с учетом периодов отсутствия водоснабжения (т.1 л.д. 34-37, 53). Приведенный расчет платы за найм жилого помещения, коммунальные и жилищные услуги является правильным, в нем верно использованы тарифы и нормативы, установленные соответствующими государственными и муниципальными органами, правильно определены объемы потребленных услуг, учтены эпизодические платежи ответчика. Доказательств наличия зарегистрированных приборов учета потребленных коммунальных услуг, а также предоставления сведений об этом истцу и исполнителям услуг, Ильиным В.Р. суду не представлено. В связи с этим, расчет объема коммунальных услуг по нормативам потребления в соответствии с п.20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее Правила) является правильным. Ильин В.Р. не теряет права на перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета при обращении с заявлением об этом в соответствии с п.п.г п. 24 Правил. Доказательств того, что Ильин В.Р. уведомлял организацию предоставляющую услуги по отоплению (ООО «Суздальтеплосбыт») по поводу некачественного их предоставления не имеется, акты о непредоставлении коммунальных услуг либо предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества отсутствуют (п.64 -67 Правил). ООО «Жилищник» не является исполнителем услуги по предоставлению отопления. Обращения в ООО «Жилищник» по поводу качества коммунальных услуг в этой связи не имеют юридического значения (т.1 л.д.38-40). При этом, из самих обращений следует вывод лишь о некачественной работе радиаторов отоплении (батареи), которые являются собственностью истца и он сам должен нести бремя их содержания. Более того, согласно акту замера температуры в жилом помещении от 2 ноября 2010 года, проведенного ООО «Суздальтеплосбыт», недостатков в теплоснабжении не установлено (т.1 л.д.85). Доказательства проживания истца в ином месте, помимо периода с 30 апреля 2010 года, суду не представлены. Ильин В.Р. с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении в иные период в соответствии с Главой VI Правил не обращался, в связи с чем его довод об отсутствии в жилом помещении не влияет на разрешение дела. Ильин В.Р. не теряет права на перерасчет задолженности при обращении за этим в порядке определенном Правилами. Правильно на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ определен судом и размер задолженности по пени с учетом уточнений иска в сумме 113.53 рубля (т.1 л.д.8, 52) Таким образом, суд первой инстанции, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждены доказательствами, подробно изложенными в решении. Разрешая возникший спор, верно применил положения материального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. В связи с этим, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 362-364 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Ильина В.Р. - без удовлетворения Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Судья: А.Е. Бочкарев