Дело Номер обезличен год Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к «Д» о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к «Д» о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 99 745 рублей 23 копейки, пени в сумме 1962 рубля 15 копеек.
В обоснование иска указано следующее. В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 Номер обезличен «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании п. 1 ст. 5 вышеуказанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на сновании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
В силу ст. 3 Закона № 2003-1 ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Статьей 4 Решения Судогодского районного Совета народных депутатов от 02.08.2005г. № 109/08 «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Судогодский район» установлены ставки налога на имущество.
Согласно данным, полученным из Бюро технической инвентаризации города Судогды, в собственности «Д» находятся десять объектов недвижимого имущества - строений (помещений, сооружений), расположенных по адресу: Владимирская область, Судогодский район, п. Улыбышево, (дата возникновения восьми строений - 15.08.2007 г., дата возникновения двух строений -21.09.2007 г., дата отчуждения одного строения - 12.08.2008 г.).
На основании ст. 6 решения «Д» начислен налог на имущество за 2007, 2008, 2009 годы в сумме 99 745 рублей 23 копейки, в том числе по срокам уплаты: 15.09.2009 г. - в сумме 36 446 рублей 04 копейки; 16.11.2009 г. - в сумме 6599 рублей 68 копеек; 16.11.2009 г. в сумме 4737 рублей 38 копеек; 16.11.2009 г. - в сумме 51 962 рубля 13 копеек.
На основании ст.75 НК РФ, за неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме 1962 рубля 15 копеек.
«Д» в порядке п. 1, 2 ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требования от 23.11.2009 года Номер обезличен об уплате налога на имущество, пени по данному налогу, которое в силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено должнику по почте заказным письмом. Однако по состоянию на 02.03.2010 года сумма недоимки «Д» в добровольном порядке не оплачена.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставив заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком налога на имущества и пени л.д.32).
Ответчик «Д» , уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил и не просил об отложении разбирательства по делу.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, со ст. 221 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче иска от уплаты госпошлины была освобождена. Поэтому, в силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с «Д» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к «Д» о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Взыскать с «Д» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова