Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области к «С» о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области (далее МИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со «С» недоимки по налогу на имущество в размере 7900 рублей 23 копейки; пени по налогу на имущество в размере 604 рубля 48 копеек, а всего 8508 рублей 71 копейка.
В обоснование заявленных требований указано, что «С» является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Суздаль, ..., ...,, а также 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Суздаль, ..., ..., ..., и, соответственно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.1 ст.5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) исчисление налогов производится налоговыми органами.
На основании ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В 2008 г. на территории г.Суздаля налога на имущество физических лиц исчислялся на основании Решения Совета народных депутатов муниципального образования «город Суздаль» от 28.07.2005 г. № 52 «Об установлении налога на имущество физических лиц».
Пунктом 3 Решения установлены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
«С» был доначислен налог на имущество за 2008 г. в сумме 7900 рублей 23 копейки.
Перерасчет налога был произведен следующим образом: инвентаризационная стоимость объекта 312534 рублей инвентаризационная стоимость квартиры составляет 304371 рублей. Налоговая ставка при суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс.руб. составляет 2%; (жилой дом 312534* 2 %) + (квартира 304371 руб.*2% * 1/2 доли в праве)= 9294 руб.39 коп.-1394 руб.16 коп. (первоначально исчисленный налог)=7900 руб.23 коп.
В соответствии со ст.52 Налогового Кодекса в адрес налогоплательщика была направлено налоговое уведомление от 28.04.2009 г. Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 7900,23 рублей, в котором предлагалось уплатить налога равными долями по срокам 28.05.2009 г., 29.06.2009 г. В установленные сроки сумма налога в бюджет не поступила.
На основании ст.т.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес налогоплательщика направлены требования от 08.09.2009 г. Номер обезличен, 51311 с предложением уплатить налога на имущество, подлежащий доплате за 2008 г. в сумме 7900 рублей 23 копейки, а также пени, исчисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 608 рублей 48 копеек в добровольном порядке в срок до 24.09.2009 г. До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 6 по Владимирской области «В» , действующая по доверенности, отказалась от требования в части взыскания с ответчика пени в сумме 608 руб. 48 коп.
Определением суда отказ истца от иска в части принят и производство по делу в части требования о взыскании с ответчика пени в сумме 608 руб. 48 коп. прекращено.
Остальные доводы, изложенные в исковом заявлении представитель истца поддержала в полном объеме.
Ответчик «С» иск о взыскании доплаты за налог в сумме 7900 руб. 23 коп. признала полностью.
Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года Номер обезличен «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 3 названного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Как следует из ст.2 Решения Совета народных депутатов от 28 июля 2005 года Номер обезличен «Об установлении налога на имущество физических лиц» (далее Решение) объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, расположенные на территории города Суздаля.
Статьей 3 Решения установлены ставки на строения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
На основании ст. 9 Решения уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Владимирской области в полном объеме и взыскать с ответчика «С» недоимку по налогу на имущество в размере 7900 рублей 23 копейки.
Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать со «С» :
- недоимку по налогу на имущество в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 23 копейки;
Перечисление произвести по реквизитам:
Получатель: Номер обезличен,
Управление Федерального казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области)
расчетный счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир,
БИК 041708001, код ОКАТО 17254803000,
КБК при перечислении налога на имущество Номер обезличен
КБК при перечислении пени по налогу на имущество Номер обезличен.
Взыскать со «С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок с момента его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11 мая 2010 года.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова