Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.
при секретаре Евдокимовой А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску «Л» к открытому акционерному обществу «Суздальские тепловые сети» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
«Л» обратился с иском к ОАО «Суздальские тепловые сети» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 208800 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении и пояснил в судебном заседании, что 10 августа 2004 года общим собранием акционеров ОАО «Суздальские тепловые сети» он был назначен на должность генерального директора указанного общества сроком на 5 лет. С ним был заключен трудовой договор.
В соответствии с разделом 10 трудового договора ему установлен должностной оклад в размере 20 000 руб. в месяц.
За период работы с апреля 2009 года по март 2010 заработная плата, положенная ему в соответствии с трудовым договором, не выплачивалась.
Всего за указанный период задолженность работодателя по заработной плате составила 208800 рублей. В период работы в должности генерального директора он добросовестно исполнял свои должностные обязанности
Представитель ответчика - ОАО «Суздальские тепловые сети» - «К» исковые требования признала в полном объеме, указав, что с отсутствием денежных средств заработная плата за период с апреля 2009 года по март 2010 года «Л» не выплачивалась.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования на основании ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 5 288 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования «Л» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Суздальские тепловые сети» в пользу «Л» невыплаченную заработную плату за апрель 2009 год - март 2010 года в сумме 208800 (двести восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Суздальские тепловые сети» государственную пошлину в доход федерального бюджета 5288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.А. Лепёшин