Дело Номер обезличен г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 26 апреля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к «Р» кызы о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее МИФНС №10 России по Владимирской области) обратилась в суд с иском к «Р». о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 1686 рублей 21 копейка и пени в размере 13 рублей 85 копеек, в обоснование иска истец указал следующее. «Р» являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность на основании свидетельства Номер обезличен от 23.06.2006. 22.07.2008 она утратила статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Осуществляя деятельность индивидуального предпринимателя, ответчик являлась плательщиком единого социального налога. «Р» 16.07.2008 в налоговый орган представлена декларация по единому социальному налогу за 2008г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 10575 рублей 00 копеек. На дату уплаты единого социального налога за 2008г. (16.07.2009) на лицевом счете налогоплательщика переплата в размере 8769 рублей 16 копеек. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислены пени в сумме 13 рублей 85 копеек. Требованием об уплате налога Номер обезличен по состоянию на 13.08.2009 ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по единому социальному налогу. Однако обязанность по уплате единого социального налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчика по единому социальному налогу за 2008 год составляет – 1700 рублей 06 копеек, в том числе: налог – 1686 рублей 21 копейка и пени – 13 рублей 85 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик «Р», извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исходя из ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иной не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что ответчик «Р». являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность на основании свидетельства Номер обезличен от 23.06.2006. 22.07.2008 она утратила статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер обезличен от 28.01.2010 года л.д.3-7).
Осуществляя деятельность индивидуального предпринимателя, ответчик, в соответствии с действующими на тот момент нормами НК РФ (ст.235) в редакции Номер обезличенФЗ от 05.11.2000 года, являлась плательщиком единого социального налога.
В соответствии с п. 7 ст. 243 НК РФ копию налоговой декларации по налогу с отметкой налогового органа или иным документом, подтверждающим предоставление декларации в налоговый орган, налогоплательщик не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
16.07.2008 года ответчиком в налоговый орган была представлена декларация по единому социальному налогу за 2008 года л.д.17).
Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 10575 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.
Из требования за Номер обезличен следует, что по состоянию на 13.08.2009 года ответчик имеет задолженность по единому социальному налогу в сумме 1805 рублей 84 копейки л.д.10,11). Требование об оплате налога было направлено в адрес «Р» по средствам заказной почты л.д.13-16).
Судом установлено, что требование по погашению задолженности по налогу ответчиком до настоящего времени не исполнено. МИФНС Номер обезличен России по Владимирской области на основании положений ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислены пени в сумме 13 рублей 85 копеек.
Исходя из установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Номер обезличен по Владимирской области, взыскать с «Р» недоимку по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 1686 рублей 21 копейка и пени в сумме 13 рублей 85 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Суздальского района в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199,233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с «Р» в доход федерального бюджета задолженность по единому социальному налогу за период 2008 года в сумме 1686 рублей 21 копейку и пени в сумме 13 рублей 85, а всего: 1700 рублей 06 копеек.
Взыскать с «Р» в госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А.Кондратьева