д.Номер обезличен
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Владимирской области к «Ж» о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась (далее МИФНС) с иском к «Ж» о взыскании налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 334 рубля, пени в сумме 1 рубль 51 копейка, указав следующее.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ «Ж» является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
В соответствии с п.2 ст.224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 35% в отношении стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях; процентных доходов по вкладам в банках; суммы экономии на процентах, при получении налогоплательщиками заемных средств.
В 2007 году налогоплательщиком получен доход в размере 954 рубля 56 копеек, подлежащий налогообложению по ставке 35%. Сумма налога с вышеуказанного дохода, не удержанная налоговым агентом составила 334 рубля.
«Ж» было направлено налоговое уведомление от 11.12.2009 г. Номер обезличен на оплату НДФЛ за 2007 год в сумме 334 рубля по срокам оплаты не позднее 11.01.2010 г.; не позднее 11.02.2010 г. Однако сумма налога в бюджет не поступила.
На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от 11.02.2010 г. Номер обезличен и Номер обезличен с предложением уплатить НДФЛ за 2007 год в сумме 334 рубля, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату налога в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в сумме 1 рубль 51 копейку в добровольном порядке в срок до 27.02.2010 года.
В установленный срок сумма налога и пени в бюджет не поступили.
Просит взыскать с «Ж» налог на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 167 рублей и пени в сумме 1 рубль 51 копейку.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил, что в резолютивной части искового заявления допущена опечатка, налог на доходы физических лиц составляет 334 рубля, а не 167 рублей. В связи с тем, что 2 апреля 2010 года, после подачи искового заявления, ответчик уплатил добровольно налог в сумме 167 рублей и пени в сумме 1 рубль 51 копейку, просит взыскать с «Ж» налог на доходы физических лиц в сумме 167 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, начальник МИФНС И.Д.Кондратьева просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, на заявленных требованиях о взыскании налога в сумме 167 рублей настаивает.
Ответчик - «Ж» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени заседания, не просила об отложении разбирательства по делу, не представила сведения о причинах неявки, поэтому суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании установлено, что в 2007 году «Ж», 12.09.1973 года рождения, проживающая по адресу: ..., ..., ... получила доход в сумме 954 руб. 56 коп., облагаемый налогом по ставке 35 %. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет 334 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2007 год Номер обезличен от 23.03.2008 г. л.д.10).
Из налогового уведомления Номер обезличен от 11.12.2009 г. следует, что сроки уплаты налога в сумме 334 руб. «Ж» следующие: 11.01.2010 г. - 167 руб., 11.02.2010 г. - 167 руб. л.д.9).
Так как сумма налога до 11.02.2010 г. не была уплачена, на основании части 1 статьи 75 НК РФ на недоимку в сумме 167 руб. были начислены пени 1 руб. 51 коп. л.д.7-8).
Из требований Номер обезличен и 57306 налога, сбора, пени, штрафа следует, что недоимка по налогу на доходы, получаемые физическими лицами на 11.01.2010 г. составляет 167 руб. и на 11.02.2010 г. составляет также 167 рублей. Указанные требования с предложением уплатить недоимку были направлены «Ж» заказным уведомлением с предложением уплатить суммы до 27.02.2010 г.
Налоговое уведомление было получено «Ж» 25.02.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении л.д.6), однако после получения налогового уведомления сумма налога не была уплачена, что подтверждается требованиями л.д.4-5).
Из письма начальника МИФНС от 16.04.2010 г. следует, что только 02.04.2010 г., после подачи искового заявления в суд, «Ж» уплатила налог на доход с физических лиц в сумме 167 рублей и пени в сумме 1 рубль 51 копейку. Поэтому, от взыскания указанных сумм, они отказываются. Оставшаяся задолженность в сумме 167 руб. не уплачена, просят её взыскать л.д.17).
В связи с тем, что ответчик добровольно налог не уплатил, суд считает необходимым исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.
При подаче искового заявления истец, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины был освобожден.
В соответствии ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в сумме 200 рублей.
Данных о том, что «Ж» подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, у суда нет, поэтому, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с «Ж» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 100 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с «Ж» в пользу бюджета Суздальского района Владимирской области налог на доходы физических лиц в сумме 167 рублей (расчетный счет: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области), ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, расчетный счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК Номер обезличен, КБК Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен.
Взыскать с «Ж» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья В.Р. Семенов