ДелоNN
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 25 мая 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ... к «Ф» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ... обратилось в суд с иском к «Ф» о взыскании денежных средств в сумме 77192 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2515 рублей 76 копеек. В обоснование иска истец указал, что на основании договора купли-продажи NN от 23.08.2007 г. истец - продавец передал ответчику - покупателю товар: компьютерную технику, что подтверждено актом приема-передачи товара от 23.08.2007 г. пункт 4.1 договора предусматривал оплату товара покупателем в рассрочку в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к нему. До настоящего времени ответчиком была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: 23.08.2007 г. первый взнос в момент заключения договора купли-продажи в сумме 200 рублей, 25.10.2007 г. взнос в сумме 2850 рублей, иные платежи ответчиком не вносились, то есть пункт 4.1, пункт 4.2, регулирующий порядок оплаты, ответчиком не исполнялись. Пп. «б» п. 5.3 договора от предусмотрено, что покупатель, просрочивший внесение платежей белее чем на 5 дней, обязан передать товар на хранение продавцу. Это требование также не выполнено ответчиком. Тем же пунктом договора предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение 30 дней, что не было выполнено ответчиком. Пунктами 7.2, 7.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение данных обязательств в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения обязательства, что явилось основанием к предъявлению требования о взыскании неустойки. С учетом неоплаты страхователем страховой премии неоплаченной по условиям договора является сумма 52192 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать неустойку в сумме 25000 рублей.
Истец ООО ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик «Ф» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявленные истцом требования подтверждаются представленными документами.
Признание иска ответчиком в силу ст.39 ГПК РФ принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме 2515 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ... удовлетворить.
Взыскать с «Ф» в пользу ООО ... задолженность по договору купли-продажи в кредит NN от 23.08.2007 г. в сумме 52192 рубля, неустойку в сумме 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2515 рублей 76 копеек, а всего 79707 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А.Кондратьева