д.NN Решение.
Именем Российской Федерации
3 июня 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «С» и «А» к администрации Суздальского района Владимирской области, третье лицо: общество с ограниченно ответственностью Управляющая компания ... о признании права общей долевой собственности на квартиру,
установил:
«С» и «А» обратились в Суздальский районный суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, в обоснование своих исковых требований, пояснив, что они зарегистрированы и фактически проживают в квартире по адресу: Владимирская область, Суздальский район ..., ..., ..., .... «С» зарегистрирован с 2 августа 2005 года, «А» - с 20 сентября 2007 года.
На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» с намерениями приобрести указанную выше квартиру в собственность в порядке приватизации они обратились в муниципальное учреждение ..., где им был дан письменный ответ, что данная квартира не стоит у них на балансе, она была передана в администрацию МО Селецкое сельское поселение.
Однако квартира также не является собственностью администрации МО Селецкое сельское поселение.
Просят признать за ними «С» и «А» право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым из них на квартиру общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилая - 15,1 кв.м., подсобная - 15,7 кв.м. с инвентарным номером NN.
В судебное заседание истцы «С» и «А» не явились просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель истца «С» по доверенности «М» исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, государственную пошлину с ответчика просит не взыскивать.
Представитель ответчика - и.о. начальника юридического отдела администрации Суздальского района Владимирской области «Л» с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица - заместитель директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ... «П» в удовлетворении исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, проверив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика письменно уведомил суд о своем согласии с иском, что соответствует требованиям ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что в данном случае имеет место признание ответчиком иска, поэтому исковые требования «С» и «А» подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования «С» и «А» удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на квартиру NN, инвентарный номер NN, общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 15,1 кв.м., подсобная - 15,7 кв.м., расположенную по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ..., за «С» и «А» по 1/2 доли в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья В.Р.Семенов