д. NN
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
26 апреля 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Бочкарёва А.Е.,
при секретаре Нагайцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению «М» к «З» о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
«М» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с «З» налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 1285 рублей, пени в сумме 5 рублей 81 копейка.
В обосновании заявленных требований в заявлении указав, что «З» в 2007 году, в рамках п.2 ст.224 НК РФ, получил доход в размере 3671 рубля 75 копеек, подлежащий налогообложению по ставке 35%. Сумма налога с указанного дохода, не удержанная налоговым агентом составила 1285 рублей. «З» было направлено налоговое уведомление от 14.12.2009 года NN на уплату НДФЛ за 2007 год в сумме 1285 рублей по срокам уплаты - не позднее 11.01.2010 года. Однако сумма налога в бюджет не поступила. В адрес налогоплательщика направлены требования от 11.02.2010 года NN с предложением уплатить НДФЛ за 2007 год в сумме 1285 рублей, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 5 рублей 81 копейка в добровольном порядке в срок до 27.02.2010 года. В установленный срок сумма налога и пени ответчиком оплачена не была.
Представитель истца «М» в судебное заседание не явилась. Просил рассмотреть дело без его участия. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик «З» в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные повестки, от получения которых он уклонялся и они возвращены в суд по истечении срока хранения л.д.14,15)
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не представил суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки, возражений от представителя истца на рассмотрение дела и вынесение заочного решения не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика вынести заочное решение.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что «З» является налогоплательщиком налога на доход физических лиц.
Согласно справке о доходах физического лица за 2007 год по форме 2-НДФЛ, представленной ООО ... «З» в 2007 году получен доход в сумме 3671 рубль 75 копеек л.д.10).
На основании абз.4 п.2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении процентных доходов по вкладам в банках.
Согласно п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
«З» направлено налоговое уведомление от 14.12.2009 года NN на уплату НДФЛ за 2007 год в сумме 1285 рублей по срокам не позднее 11.01.2010 года л.д.9). Однако в установленные законом сроки сумма налога в бюджет не поступила.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с не поступлением платежа по налогу налогоплательщику были начислены пени в сумме 5 рублей 81 копейки л.д.8).
В адрес «З» налоговой службой направлялись требования NN, NN от 11.02.2010 года об оплате налога и пени по данным налогам л.д.4,5,6), однако в установленный срок налог и пени ответчиком уплачены не были.
Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона, установленных обстоятельств, с ответчика «З» подлежит взысканию налог на доходы физического лица за 2007 год в сумме 1285 рублей и пени в сумме 5 рублей 81 копейки.
Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с «З» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «М» удовлетворить.
Взыскать с «З» налог на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять рублей) и пени в сумме 5 (пяти) рублей 81 копейки.
Перечисление произвести по реквизитам:
«М»
ИНН NN
КПП NN
Расчетный счет NN
В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир
БИК NN
КБК NN (налог)
КБК NN (пени)
ОКАТО NN.
Взыскать с «З» в доход бюджета Муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 4 мая 2010 года.
Судья А.Е. Бочкарёв