Дело NN
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 2 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Т», «А» к «В», действующему также в интересах несовершеннолетней «Я», о признании права собственности на наследственное имущество; по встречному иску «В», действующего также в интересах несовершеннолетней «Я», к «Т», «А» о разделе наследственного имущества,
установил:
«Т», «А» обратились в суд с иском «В», действующему также в интересах несовершеннолетней «Я», о признании права собственности на наследственное имущество:
- на 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., за каждой;
- на 1/8 доли автомобиля марки ..., 2007 года выпуска, за каждой.
В обоснование иска указано, что 19 апреля 2009 года умерла «И». После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди после смерти «И» являются: «Т» - мать, «А», ДД.ММ.ГГ года рождения - дочь, «Я», ДД.ММ.ГГ года рождения - дочь, «В» - муж.
Все наследники обратилась к нотариусу ... «С» с заявлением о принятии наследства. Однако часть наследственного имущества нотариус не включила в состав наследства: автомобиль марки ..., 2007 года выпуска, цвет черный, NN, двигатель NN, право собственности на автомобиль зарегистрировано за «В»; и жилой дом и земельный участок по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ....
Данное имущество являются общим имуществом супругов «И» и «В» и должно наследоваться всеми наследниками первой очереди в равных долях.
«В», действующий также в интересах несовершеннолетней «Я», обратился со встречным иском к «Т», «А» о разделе наследственного имущества, указав следующее.
Автомобиль ... приобретен в ходе брака с «И» в кредит. На момент открытия наследства (апрель 2009 года) остаток ссудной задолженности составлял 5979,73 долларов США (средний курс составляет 30 рублей за 1 доллар США). Погашение кредита с мая 2009 года производилось исключительно им. Получается, что с даты открытия наследства за автомобиль необходимо погасить кредит в сумме 179391 рублей 90 копеек (5979,73 долларов США х 30). Соответственно стоимость автомобиля на настоящий момент следует уменьшить на указанную сумму. В силу этого автомобиль как наследственное имущество после открытия наследства обладает стоимостью - 705068 рубля 10 копеек.
«В» как супруг имеет право на 1/2 доли имущества, нажитого в ходе брака.
Таким образом, в денежном выражении каждому из наследников должно перейти имущество на сумму 274304 рубля 12 коп.
С учетом интересов каждого из наследников считает, что в его собственность должен полностью перейти автомобиль ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак NN.
«А» и «В» передается в собственность 1/8 доли в доме и земельном участке, а «Я» право собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Суздальский район, ..., ..., ..., на денежные вклады на сумму 8904 рублей 86 коп.
За «Т» признается право собственности на автомобиль ..., 2008 года выпуска, регистрационный знак NN, стоимостью 400300 рублей, с выплатой с её стороны в пользу «А» компенсации в размере 125995 рублей 88 копеек.
С его стороны «А» подлежит выплата компенсация в размере 13308 рублей 24 копеек.
В начале судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. «Т» и «А» отказываются от исковых требований о признании за ними права собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ..., за каждой, и на 1/8 доли автомобиля марки ..., 2007 года выпуска, за каждой.
2. «В», действующий также в интересах несовершеннолетней дочери «Я», ДД.ММ.ГГ года рождения, отказывается от иска о разделе наследственного имущества.
3. За «Т» признается право собственности на автомобиль ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер NN, регистрационный знак NN.
4. За «А», ДД.ММ.ГГ года рождения, признается 5/8 доли в праве собственности на жилой дом и 5/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1240 кв. метров, кадастровый номер NN, по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ...; денежные суммы с причитающимися процентами и компенсацией на вкладах в дополнительном офисе NN Тверского отделения Московского банка Сбербанка России NN в сумме 8889 рублей 23 копеек и в дополнительном офисе NN Тверского отделения Московского банка Сбербанка России NN в сумме 15 рублей 63 копеек, оформленные на умершую «И».
5. За «Я», ДД.ММ.ГГ года рождения, признается 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1240 кв. метров, кадастровый номер NN, по адресу Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ....
6. За «В» признается право собственности на автомобиль ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер NN, регистрационный знак NN, а также строение бани, находящееся на земельном участке по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ....
7. «Т» и «А» отказываются от всех прав, в том числе права собственности на иное, не указанное в настоящем мировом соглашении, имущество, входящее в наследство после смерти «И».
8. «А» и «В», действующий в интересах несовершеннолетней дочери «Я», ДД.ММ.ГГ года рождения, определяют, что в пользование «А» отходит левая со стороны фасада дома по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ..., часть земельного участка по условной линии, с расположенным на нем колодцем. За «В» сохраняется право пользование домом и земельным участком до достижения «Я» возраста совершеннолетия.
9. Стороны отказываются от возмещения всех расходов, понесенных по настоящему делу, в том числе от возмещения расходов по оплате госпошлины и по оплате расходов на представителей.
В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между «Т», «А», «В», действующим также в интересах несовершеннолетней «Я», по делу о признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества, согласно которому:
1. «Т» и «А» отказываются от исковых требований о признании за ними права собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ..., за каждой, и на 1/8 доли автомобиля марки ..., 2007 года выпуска, за каждой.
2. «В», действующий также в интересах несовершеннолетней дочери «Я», ДД.ММ.ГГ года рождения, отказывается от иска о разделе наследственного имущества.
3. За «Т» признается право собственности на автомобиль ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер NN, регистрационный знак NN.
4. За «А», ДД.ММ.ГГ года рождения, признается 5/8 доли в праве собственности на жилой дом и 5/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1240 кв. метров, кадастровый номер NN, по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., дом NN; денежные суммы с причитающимися процентами и компенсацией на вкладах в дополнительном офисе NN Тверского отделения Московского банка Сбербанка России NN в сумме 8889 рублей 23 копеек и в дополнительном офисе NN Тверского отделения Московского банка Сбербанка России NN в сумме 15 рублей 63 копеек, оформленные на умершую «И».
5. За «Я», ДД.ММ.ГГ года рождения, признается 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1240 кв. метров, кадастровый номер NN, по адресу Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ...
6. За «В» признается право собственности на автомобиль ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер NN, регистрационный знак NN, а также строение бани, находящееся на земельном участке по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ....
7. «Т» и «А» отказываются от всех прав, в том числе права собственности на иное, не указанное в настоящем мировом соглашении, имущество, входящее в наследство после смерти «И».
8. «А» и «И» Владислав Борисович, действующий в интересах несовершеннолетней дочери «Я», ДД.ММ.ГГ года рождения, определяют, что в пользование «А» отходит левая со стороны фасада дома по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ..., часть земельного участка по условной линии, с расположенным на нем колодцем. За «В» сохраняется право пользование домом и земельным участком до достижения «Я» возраста совершеннолетия.
9. Стороны отказываются от возмещения всех расходов, понесенных по настоящему делу, в том числе от возмещения расходов по оплате госпошлины и по оплате расходов на представителей.
Производство по делу по иску «Т», «А» к «В», действующему также в интересах несовершеннолетней «Я», о признании права собственности на наследственное имущество; по встречному иску «В», действующего также в интересах несовершеннолетней «Я», к «Т», «А» о разделе наследственного имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд с момента его принятия.
Судья Д.А. Лепёшин