Дело NN
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 04 мая 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к «Н» о нечинении препятствий в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся у него на ответственном хранении в доме NN по ... ..., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ... (далее ОАО ...) обратилось в суд с иском к «Н» о нечинении препятствий в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся у него на ответственном хранении в доме NN по ... ..., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано следующее. На основании договора найма жилого помещения от 03.11.2007 года «И» является нанимателем принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... «И» на основании договора поднайма жилого помещения от 22.02.2008 года передал вышеуказанный жилой дом в поднайм «Н», проживающему в этом доме в настоящее время. В данном жилом доме находятся товарно-материальные ценности на общую сумму 1 752 895 рублей 07 копеек, находящиеся на балансе ОАО ... и являющиеся его собственностью. Ежегодно ОАО ... проводит инвентаризацию своего имущества, для чего создается инвентаризационная комиссия, которая проверяет фактическое наличие и состояние товарно-материальных ценностей, числящихся за ответственными лицами в их присутствии. До 2007 года товарно-материальные ценности, находящиеся в доме NN по ... числились за материально ответственным лицом - старшей горничной «В», после её увольнения 15.10.2007 г. все товарно-материальные ценности, находящиеся в доме NN по ..., согласно приказу №57 от 01.10.2007 года, были переданы на ответственное хранение ответчику «Н». 26 января 2009 года в рамках ежегодной инвентаризации имущества ОАО ... на основании приказа № 6 была создана инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у «Н» 29.01.2009 г. данная комиссии прибыла к месту проведения инвентаризации имущества по адресу ..., ..., ...., но «Н» отказался впустить членов инвентаризационной комиссии в дом, воспрепятствовав работе указанной комиссии по проведению инвентаризации имущества. Аналогичная ситуация сложилась и в начале 2010 года при проведении ежегодной инвентаризации имущества ОАО ..., 15.02.2010г. «Н» вновь отказал инвентаризационной комиссии в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся у него на ответственном хранении. Ответчик препятствует в проведении ежегодной инвентаризации имущества, принадлежащего ОАО ..., что влечет невозможность достоверного составления годовой бухгалтерской отчетности организации, и явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца «С» исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик «Н», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО ... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, ..., .... ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права л.д.35,62).
В соответствии с договором найма указанного жилого помещения от 03.11.2007 года, заключенным между ОАО ... и «И», последний является нанимателем указанного жилого помещения л.д.29). Дом, расположенный по вышеуказанному адресу, был передан «Н» в пользование по передаточному акту от 01.02.2008 года л.д.34).
Согласно договору поднайма от 22.02.2008 года, «И» передал вышеуказанное жилое помещение в поднайм ответчику л.д.61).
Из инвентаризационных описей от 15.11.2006 года усматривается, что в указанном жилом доме имеются товарно-материальные ценности, находящиеся на балансе ОАО ... и являющиеся собственностью истца л.д.7-26). До 2007 года они числились за материально-ответственным лицом - старшей горничной ГТК «В»
В соответствии с Приказом ОАО ... от 01.10.2007г. №57 «В» сдала, а «Н» принял на ответственное хранение товарно-материальные ценности, хранившиеся в подотчете у материально-ответственного лица «В» Приказ подписан управляющим ОАО ... «Н» л.д.27).
В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 года (далее Закон) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.
Согласно ст.12 Закона для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.
26 января 2009 года в рамках ежегодной инвентаризации имущества ОАО ... была создана инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у «Н», установлено приступить к инвентаризации 27.01.2009г. и окончить 30.01.2009г. л.д.3).
29.01.2009 г. данная комиссии прибыла к месту проведения инвентаризации имущества, находящегося на ответственном хранении у «Н», по адресу г. Суздаль, ..., .... Согласно акту результатов работы указанной комиссии от 29.01.2009г. «Н», заранее уведомленный о ее проведении, отказался впустить членов комиссии в дом, ссылаясь при этом на то, что непосредственным нанимателем данного жилого помещения является «И» л.д.4).
Согласно акту о проведении инвентаризации в доме NN на ... от 19.02.2010г., «Н», заранее ознакомленный с приказом о проведении инвентаризации с вручением ему копии приказа, членам комиссии в проведении инвентаризации отказал л.д.6).
В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку судом установлено, что ответчик препятствует истцу в проведении ежегодной инвентаризации имущества, принадлежащего ОАО ..., находящегося по адресу: г.Суздаль. ..., ..., нарушает нормы вышеуказанной статьи ГК РФ, что влечет невозможность достоверного составления годовой бухгалтерской отчетности данной организации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований и возложению на «Н» обязанности не чинить препятствия в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся у него на ответственном хранении в доме NN по ... ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества ... - удовлетворить.
Обязать «Н» не чинить препятствия в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся у него на ответственном хранении в доме NN по ... в ....
Взыскать с «Н» в пользу открытого акционерного общества ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А.Кондратьева