Дело NN
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 21 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Загоденко Натальи Ивановны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Суздале о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи в связи с осуществлением педагогической деятельности, с 15 июня 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Загоденко Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Суздале о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующих периодов: со 2 июня 1980 года по 30 августа 1980 года - работа в должности <...>, с 10 марта 1982 года по 2 августа 1983 года и с 16 августа 1984 года по 1 августа 1986 года - работа в должности <...>; с 5 января 1993 года по 1 апреля 1996 года - работа в должности <...>; с 1 апреля 1996 года по 30 июня 1997 года - работа в должности <...>; с 14 июля 1997 года по 23 февраля 2000 года - работа в должности <...>; периода обучения в <...> с 1 сентября 1980 года по 9 марта 1982 год; обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 15 июня 2009 года.
Решением Суздальского районного суда от 19.02.2010 года исковые требования Загоденко Н.И. были удовлетворены в полном объеме.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08 апреля 2010 года решение от 19.02.2010 года отменено в части включения в специальный стаж Загоденко Н.И. периода работы с 01 апреля 1996 года по 30 июня 1997 года в должности <...> и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 15 июня 2009 года, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда от 19.02.2010 года вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела Загоденко Н.И. отказалась от исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с 01 апреля 1996 года по 30 июня 1997 года в должности <...>.
Определением Суздальского районного суда от 27.05.2010г. производство по делу в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с 01 апреля 1996 года по 30 июня 1997 года в должности <...> прекращено.
В судебном заседании Загоденко Н.И. просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с момента возникновения права - с 15 июня 2009 года. В обоснование заявленного требования суду пояснила, что продолжительность периодов работы, в том числе с учетом включенных решением суда от 19.02.2010 года в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение указанного вида пенсии, на 15 июня 2009 года составляет более 25 лет.
В судебном заседании представитель истца - Уланова Т.А. поддержала требования своего доверителя. Суду сообщила, что на момент обращения Загоденко Н.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Суздале за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, то есть на 15 июня 2009 года специальный стаж истца составил 25 лет 7 месяцев и 6 дней, что не противоречит п.п.10 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.
Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Суздале - Данилова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований Загоденко Н.И.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено следующее.
15.06.2009 года Загоденко Н. И. обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости (л. д. 10).
Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области от 10 сентября 2009 года Загоденко Н. И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что ее специальный стаж на момент обращения составляет менее требуемого л.д. 9).
Решением Суздальского районного суда от 19.02.2010 года включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: со 2 июня 1980 года по 30 августа 1980 года - работа в должности <...>, с 10 марта 1982 года по 2 августа 1983 года и с 16 августа 1984 года по 1 августа 1986 года - работа в должности <...>; с 5 января 1993 года по 1 апреля 1996 года - работа в должности <...>; с 1 апреля 1996 года по 30 июня 1997 года - работа в должности <...>; с 14 июля 1997 года по 23 февраля 2000 года - работа в должности <...>; периода обучения в <...> с 1 сентября 1980 года по 9 марта 1982 год.
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом требований, в части которых производство по делу прекращено, периодов работы, добровольно включенных ответчиком в специальный стаж истца, периодов работы Загоденко Н.И., включенных в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании решения Суздальского районного суда от 19.02.2010 года, судом следующим образом исчисляется специальный стаж работы истца:
- с 02.06.1980 года по 30.08.1980 года в должности <...>, специальный стаж составил 2 месяца 2 дня;
- с 01.09.1980 года по 09.03.1982 год период обучения в <...>, специальный стаж составил 1 год 6 месяцев 9 дней;
- с 10.03.1982 года по 02.08.1983 период работы в должности <...>, специальный стаж составил 1 год 4 месяца 23 дня;
- с 16.08.1984 года по 01.08.1986 года период работы в должности <...>, специальный стаж истца в указанный период составил 1 год 11 месяцев 16 дней;
- с 5.08.1986 года по 01.04.1996 года период работы в должностях <...>, специальный стаж составил 9 лет 7 месяцев 27 дней;
- с 14.07.1997 года по 30.01.2001 года период работы в должности <...>, специальный стаж истца в указанный период составил 3 года 6 месяцев 17 дней;
- с 11.03.2002 года по 17.09.2002 года период работы в должности <...>, специальный стаж составил 6 месяцев 7 дней.
- с 18.09.2002 года по 15.06.2009 года (дата обращения в пенсионный орган) период работы в <...>, специальный стаж составил 6 лет 8 месяцев 28 дней.
При подсчете специального трудового стажа Загоденко Н.И. суд не засчитывает в специальный стаж истца:
- периоды административных отпусков с 20.02.2003 года по 24.02.2003 года; 18.07.2003 г.; с 21.03.2007 года по 23.03.2007 год общей продолжительностью 9 дней;
- периоды исполнения заведующей в вышеуказанном учреждении: с 11.07.05 г. по 22.08.05 г.; с 17.10.05 г. по 28.10.05 г.; с 27.03. 06 г. по 31.03.06 г.; с 20.04.06 г. по 21.04.06 г., с 10.05.06 г. по 12.05.06 г., с 04.07.06 г. по 26.07.04 г., с 23.10.06 г. по 03.11.06 г., с 04.06.07 г. по 09.06.07 г., с 09.07.07 г., по 19.08.07 г., с 01.07.08 г. по 22.07.08 г., с 01.09.08 г. по 19.09.08 г. общей продолжительностью 6 месяцев 6 дней.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Таким образом, общая продолжительность специального трудового стажа истца на 15.06.2009 год составила 25 лет 5 месяцев 3 дня.
Поскольку Загоденко Н.И. на день обращения в УПФ РФ в г.Суздале- 15.06.2009 года имела необходимый специальный стаж работы, дающий в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загоденко Натальи Ивановны удовлетворить в полном объеме.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Суздале Владимирской области назначить Загоденко Наталье Ивановне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 15 июня 2009 года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.А.Кондратьева