Дело NN
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Игошину Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее ООО «СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв-Ковров», Игошину И.В. о взыскании, в порядке суброгации, с ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров» суммы ущерба в размере 120 000 рублей; с Игошина И.В. - суммы ущерба в размере 87 428 рублей; также взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5274 рубля 28 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
В обосновании иска указано, что 23 декабря 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NN, государственный регистрационный знак NN, под управлением водителя Игошина И.В., и <...>, государственный регистрационный знак NN, под управлением водителя «Р» Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Игошина. На момент ДТП автомобиль <...> застрахован в ООО «СК Цюрих» по полису комбинированного страхования транспортных средств, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с условиями страхования выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. По направлению компании автомобиль <...> восстановлен. Затраты на ремонт с учетом акта разногласия составили 207 429 рублей.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страховая компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, из которых 163 553 руб. были перечислены «К», а сумма - 43 875 руб.- зачтена в счет очередного взноса по договору NN.
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Цюрих», Ображиева А.И., действующая по доверенности, от иска в части взыскания с ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров» суммы ущерба в размере 120 000 рублей, отказалась, на требовании о взыскании с Игошина И.В. суммы ущерба в размере 87 428 рублей расходов по оплате государственной пошлины настаивала.
Определением суда прекращено производство по делу в части взыскания с ООО «СК «Сервисрезерв-Ковров» суммы ущерба в размере 120 000 рублей в связи с отказом истца от иска в части.
Ответчик Игошин И.В. исковые требования ООО «СК Цюрих» признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Суд, разъяснив представителю истца и ответчику последствия признания иска, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2008 года около 19 часов 35 минут на 1 км автодороги Боголюбово с.Суромна водитель автомобиля <...> транзитный номер NN Игошин И.В. не учел скорость движения дорожные и метеоусловия, не справился с управлением и совершил касательное столкновение с автомобилем <...>, государственный номер NN под управлением «Р»
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <...>, государственный номер NN, принадлежащий «К» - страхователю по договору добровольного страхования транспортных средств от 27.09.2007 года NN, заключенному между им и страховым обществом ООО СК «Цюрих.Ритейл» (впоследствии «СК «Цюрих»).
Определение размера ущерба, причиненного автомобилю <...>, государственный номер NN, производилось специалистом «А», членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки» л.д.25).
В связи с наступлением страхового случая страхователю выплачено страховое возмещение в размере 163553 руб., что подтверждается платежным поручением NN от 25.03.2009 года л.д. 28), а сумма в размере 43 875 руб. зачтена в счет очередного взноса по договору NN л.д.7).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск и полагает взыскать с Игошина И.В. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» 87428 руб. в порядке суброгации.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2822 рубля 84 коп. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Игошина Ильи Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму 87428 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.
Взыскать с Игошина Ильи Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» судебные расходы - в сумме 2822 (две тысячи восемьсот двадцать два) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
В окончательной форме решение принято 23 июня 2010 года.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова