Дело NN Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к «А» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к «А» о взыскании с нее основного долга по договору займа от 19.05.2008 года - 32031 руб., процентов по договору за период с 17.08.2008 г. по 31.03.2010 г. - 41687 руб., пени, из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за 300 дней просрочки, в размере 32400 руб., а также судебных расходов.
В обоснование иска приведено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа NN от 19.05.2008 года. С 14.04.2009 года ответчик не вносил денежные средства в кассу ООО ..., то есть не уплачивал пени, проценты за пользование займом и не возвращал основную сумму займа.
Ответчик «А», надлежащим образом уведомленная о судом о месте и времени рассмотрения дела л.д. NN), в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила и не просила об отложении разбирательства по делу.
Представитель истца - «Ш», действующий по доверенности, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца «Ш» поддержал доводы, изложенные в заявлении, полагая иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ООО ... обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2008 года между ООО ... и «А» заключен договор займа NN, согласно которому займодавец предоставляет заемщику («А») денежные средства в сумме 50000 рублей под 8 % процентов в месяц, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлимой частью договора.
Согласно графику возврата платежей погашение займа производится заемщиком ежемесячно, начиная с 18.06.2008 года по 15.11.2008 года, в соответствии с установленной суммой платежа и процентной ставкой л.д. NN).
Из п.4.1 договора следует, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов л.д. NN).
Способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог - имущество общей стоимостью 65000 рублей л.д. NN).
В соответствии с договором «А» 19 мая 2008 года получила в ООО ... 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. NN).
Заемщик вносил в кассу ООО ... платежи 19.06.2008 г., 21.07.2008 г., 25.08.2008 г., 13.04.2009 г., что подтверждается карточкой счета 58.3 л.д. NN).
С 14.04.2009 г. ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, поскольку прекратил выплату основного долга и процентов за пользование кредитом.
На основании расчета задолженность по договору по состоянию на 31.03.2010 г. (включительно) составляет 106118 руб., в том числе, основной долг - 32031руб.; просроченные проценты - 41687 руб.; пени - 32400руб. л.д. NN).
Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора. Так, сумма основного долга составляет 32031руб.; проценты за пользование кредитов начислены за 19 месяцев, с 17.08.2008 г. по 31.03.2010 г. и составляют 41687 руб., пени начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы, за каждый день просрочки, в размере 32400 руб. В связи с чем считает необходимым согласиться с данным расчетом.
Учитывая, что «А» не производится оплата основного долга по договору, процентов за пользование займом, имеющаяся задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию.
Поскольку условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в связи с нарушением сроков по оплате процентов, требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.
Так как условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование им предусмотрено досрочное взыскание суммы задолженности и процентов, суд считает необходимым взыскать всю сумму задолженности по договору - 106118 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 4322 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... удовлетворить.
Взыскать с «А» в пользу общества с ограниченной ответственностью ... по договору займа от 19 мая 2008 года основную сумму долга в размере 32031 (тридцать две тысячи тридцать один) рубль; проценты по договору займа в сумме 41687 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей; пеню в сумме 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей; а также судебные расходы в сумме 4322 (четыре тысячи триста двадцать два) рубля 36 коп.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 24 мая 2010 года.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И.Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова