Дело NN
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи
Морковкина Я.Н.,
при секретаре Продиус О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Дятловой Т.М. к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Дятлова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» о взыскании заработной платы, в обоснование исковых требований, с учетом уточненных требований, указала следующее.
Она работала в Государственном унитарном предприятии Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские», которое с 6 мая было реорганизовано в Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка». Приказом № 18 от 15 июня 2010 года она уволена по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, по сокращению штатов. Однако, до настоящего времени заработная плата, выходное пособие в связи с сокращением ей не выплачены.
Просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» заработную плату за май 2010 года в сумме <...>; заработную плату за июнь 2010 года в сумме <...>; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <...>; выходное пособие в сумме <...>, а всего <...>.
В связи с длительной невыплатой заработной платы, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <...> и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Дятлова Т.М. поддержала уточненные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» Мелюхов В.Н., уточненные исковые требования истца признал полностью.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дятловой Т.М. удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» в пользу Дятловой Т.М. задолженность по заработной плате в сумме <...>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <...>, выходное пособие в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, а всего <...>.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.Н.Морковкин