Именем Российской Федерации
04 мая 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Продиус О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению «М» к «Ф» о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
«М» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с «Ф» недоимки по налогу на имущество в размере 1388 рублей 65 копеек; пени по налогу на имущество в размере 41 рубль 98 копеек, а всего 1430 рублей 63 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что «Ф» является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Суздаль, ..., ..., и, соответственно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.1 ст.5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. NN «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) исчисление налогов производится налоговыми органами.
На основании ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В 2008 г. на территории г. Суздаля налога на имущество физических лиц исчислялся на основании Решения Совета народных депутатов муниципального образования «город Суздаль» от 28.07.2005 г. NN «Об установлении налога на имущество физических лиц».
Пунктом 3 Решения установлены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
«Ф» был доначислен налог на имущество за 2008 г. в сумме 1388 рублей 65 копеек.
Перерасчет налога был произведен следующим образом: инвентаризационная стоимость объекта 481110 рублей * 0,3 % (налоговая ставка при стоимости имущества от 300 до 500 тыс.рублей)=1443, 33 руб.-54,68 руб. (первоначально исчисленный налог).
В соответствии со ст.52 Налогового Кодекса в адрес налогоплательщика была направлено налоговое уведомление от 28.04.2009 г. NN на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 1388,65 рублей, в котором предлагалось уплатить налога равными долями по срокам 28.05.2009 г., 29.06.2009 г. В установленные сроки сумма налога в бюджет не поступила.
На основании ст.т.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес налогоплательщика направлены требования от 08.09.2009 г. NN с предложением уплатить налога на имущество, подлежащий доплате за 2008 г. в сумме 1388 рублей 65 копеек, а также пени, исчисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 41 рубль 98 копеек в добровольном порядке в срок до 24.09.2009 г.
До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.
Представитель истца «М» «В», действующая по доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
Ответчик «Ф» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения л.д.NN), в связи с чем суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание и считает причину его неявки неуважительной.
Учитывая, что ответчик не явился в суд, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о заочном производстве по делу.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, что «Ф» является собственником дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Суздаль, ..., ..., что подтверждается сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области л.д.NN).
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению NN «Ф» начислен налог на имущество за 2008 год в сумме 1443 рубля 33 копейки л.д.NN).
Согласно ст.2 решения Совета народных депутатов от 28 июля 2005 года №52 «Об установлении налога на имущество физических лиц» (далее Решение) объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, расположенные на территории города Суздаля.
Статьей 3 Решения установлены ставки на строения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
На основании ст. 9 Решения уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В установленные сроки ответчик налог не оплатил, по состоянию на 08 сентября 2009 года имеет задолженность по уплате налога на имущество в сумме 1388 рублей 65 копеек л.д.NN).
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с не поступлением платежа по налогу налогоплательщику были начислены пени в сумме 41 рубль 98 копеек л.д.NN).
В адрес «Ф» налоговой службой направлялось требование NN и NN об оплате налога, сбора, пени, штрафа л.д.NN), однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.
Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона, установленных обстоятельств, с ответчика «Ф» подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество в размере 1388 рублей 65 копеек; пени по налогу на имущество в размере 41 рубль 98 копеек.
На основании ст.4 Решения, налоги, начисленные на имущество физических лиц, находящееся в пределах границ города Суздаля должны быть взысканы в местный бюджет.
Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с «Ф» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
«М» удовлетворить.
Взыскать с «Ф»:
- недоимку по налогу на имущество в размере 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 65 копеек;
- пени по налогу на имущество в размере 41 (сорок один) рубль 98 копеек.
Перечисление произвести по реквизитам:
...
...
...
...
...
...
Взыскать с «Ф» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 11 мая 2010 года.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева