Дело NN Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению «Р» к «А», администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
«Р» обратилась в суд с иском к «А», администрации Суздальского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства; признании права собственности на земельный участок NN, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, СНТ ...; внесении изменений в правоустанавливающий документ на земельный участок в части написания отчества «А». В обоснование иска сослалась на то, что после смерти ее мужа, «А», открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества её супруга, что является препятствием для оформления наследственных прав.
В судебное заседание истец «Р», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела л.д. NN), не явилась.
Представитель истца - «Ш», действующая по доверенности, на иске о признании права собственности на земельный участок в СНТ ... за «Р» настаивала, пояснив, что после смерти супруга истица приняла наследство, состоящее из 1/2 доли на квартиру и денежных вкладов, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Земельным участком в СНТ ... истица продолжала пользоваться, оплачивала членские взносы, то есть фактически вступила в права наследования на него. От требований о восстановлении срока для принятия наследства, внесении изменений в правоустанавливающий документ на земельный участок в части написания отчества «А» - отказалась.
Определением суда принят отказ представителя истца «Ш» от иска в части.
Ответчик - представитель администрации Суздальского района Владимирской области, «Д», действующий по доверенности, против удовлетворения иска, с учетом уточнений, не возражал, полагая, что представленные доказательства свидетельствуют о принятии истцом наследства в виде земельного участка.
Ответчик «А» в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте л.д. NN), не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отстутствие л.д.NN).
Третье лицо - представитель СНТ ... в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. От председателя СНТ ... «В» поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие л.д.45).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика «А» и третьего лица СНТ ....
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца «З», представителя ответчика «Д», суд находит исковые требования «Р» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что «А» и «К» вступили в брак 23 июня 1954 г. После регистрации брака «К» присвоена фамилия «А» л.д.NN).
11 ноября 1992 года «А», члену садоводческого товарищества ..., на основании решения Главы администрации Суздальского района Владимирской области, предоставлен для садоводства, в собственность, бесплатно, земельный участок площадью 0, 650 га л.д.NN).
В списке членов СНТ ... за «А» числится участок NN л.д. NN).
Согласно кадастровому паспорту земельному участку, расположенному по адресу: Владимирская область, Суздальский район, муниципальное образование Боголюбовское сельское поселение, СНТ ..., участок NN, присвоен кадастровый номер NN л.д.NN).
09 апреля 2001 года «А» умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области л.д.NN).
Как следует из материалов наследственного дела NN, после смерти «А» с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу ... обратилась «Р» Кроме неё наследником умершего является «А» л.д.NN).
15 октября 2001 года «Р» выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Владимир, ..., ..., ..., и на денежные вклады л.д. NN).
Согласно справки председателя СНТ ... года «Р»является членом указанного садоводческого товарищества и на принадлежащем ей земельном участке расположен садовый дом NN л.д. NN).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для признания за «Р» права собственности на земельный участок NN, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, СНТ ..., поскольку после смерти супруга она приняла наследство, в том числе указанный земельный участок, пользовалась им и обрабатывала его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Р» удовлетворить.
Признать за «Р» право собственности на земельный участок NN, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, СНТ ....
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева