д.NN Решение.
Именем Российской Федерации.
8 июля 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой И.В. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Егорова И.В. обратилась в Суздальский районный суд с иском к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области (далее администрация МО) о признании за ней права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований, пояснив, что она является дочерью «А», который умер 6 ноября 2008 года. Ему принадлежал на праве собственности земельный участок, относящийся к землям поселений. Свидетельство о праве собственности на землю «А» при жизни не оформил, но на момент смерти он являлся собственником данного земельного участка. На данном земельном участке расположен жилой дом. При жизни «А» составил договор дарения дома, находящегося по адресу: <...>, а также указанного выше земельного участка в пользу своей дочери Егоровой И.В.. Настоящий договор зарегистрирован в похозяйственной книге.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, на котором расположен дом, принадлежащий ей по договору дарения.
В судебном заседании Егорова И.В. уточнила, что земельный участок площадью 1500 кв. метров, его кадастровый номер NN, участок расположен по адресу: <...>, исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснила, что она приходится «А» дочерью и является единственной наследницей. Уплаченную государственную пошлину просит с ответчика не взыскивать
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, глава муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Н.А.Керова просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями согласны.
Выслушав объяснения истца, проверив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика письменно уведомил суд о своем согласии с иском, что соответствует требованиям ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что в данном случае имеет место признание ответчиком иска, поэтому исковые требования Егоровой И.В. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Егоровой И.В. удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. метров, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> Егоровой И.В., зарегистрированной по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья В.Р.Семенов