д.NN Решение.
Именем Российской Федерации.
8 июля 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова И.Н. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Миронов И.Н. обратился в Суздальский районный суд с иском к администрации муниципального образования (далее администрация МО) Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области о признании за ним права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований, пояснив, что 31 октября 2009 года умер его отец - «М». Он является единственным наследником своего отца. Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Однако жилой дом по указанному адресу уничтожен пожаром. 24 декабря 2009 года он обратился к нотариусу, нотариусом было заведено наследственное дело.
17 мая 2010 года нотариусом ему была выдана справка о том, что выдать свидетельство о праве на наследство невозможно из-за нехватки документов, подтверждающих право собственности Миронова Н.А. на земельный участок. Земельный участок площадью 1100 кв.м., принадлежал отцу на праве собственности на основании постановления Лемешинского сельского Совета от 01.12.1992 года. После смерти отца он фактически вступил во владение земельным участком.
Просит признать за ним Мироновым И.Н. право собственности в порядке наследования после смерти отца «М», умершего 31 октября 2009 года на земельный участок кадастровый номер NN, площадью 1100 кв.м., находящийся по адресу: <...>.
В судебном заседании Миронов И.Н. и его представитель Суздальцев М.Б. на удовлетворении исковых требований настаивают, просят их удовлетворить, в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы с ответчиков не взыскивать.
Представитель ответчика - администрации МО Боголюбовское сельское поселение в судебное заседание не явился, глава муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Н.А. Керова просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями согласны.
Представитель ответчика - представитель межрайонной ИФНС России № 6 по Владимирской области в судебное заседание не явился, начальник, Советник Государственной Гражданской службы РФ 1 класса И.Д. Кондратьева просит рассмотреть дело без представителя инспекции.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Заслушав истца и его представителя, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 31 октября 2009 года в с. Баскаки Суздальского района Владимирской области умер «М», 20 апреля 1941 года рождения л.д.5).
Из справки № 913, выданной 16 ноября 2009 года администрацией МО Боголюбовское сельское поселение следует, что на день смерти «М» был зарегистрирован по адресу: <...>, по данному адресу был зарегистрирован сын Миронов И.Н. л.д.26). Жилой дом NN по <...> принадлежит «М» на основании записи в похозяйственной книги л.д.31).
При жизни «М» завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные в <...> сыну Миронову И.Н., что подтверждается завещанием от 15 декабря 2008 года л.д.25).
Из справки начальника ОГПН по Суздальскому району № 397 от 3 ноября 2009 года следует, что Миронов Н.А. погиб при пожаре жилого дома NN по <...>, имущество и жилой дом в результате пожара уничтожены л.д.27).
Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок NN, выданной 05 мая 2010 года администрацией МО Боголюбовское сельское поселение подтверждается, что земельный участок площадью 1100 кв. метров, расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве собственности «М», о чем в похозяйственной книге № 15, лицевой счет NN за 1997 год, сделана соответствующая запись на основании постановления Лемешинского сельского Совета от 01.12.1992 года л.д.31).
Из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости NN от 25 декабря 2009 года) следует, что площадь земельного участка, кадастровый номер 33:05:100301:22, расположенного по адресу: <...> составляет 1129 + 23 кв.м., собственником земельного участка является Миронов Н.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 01.12.1992 г. NN л.д.33), поэтому суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение право собственности при жизни Миронова Н.А. на земельный участк площадью 1129 кв.м., расположенный по адресу: <...>, данный земельный участок, согласно завещанию, входит в наследственную массу, а, в соответствии с положениями части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, поэтому исковые требования Миронова И.Н.подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Миронова И.Н. удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок площадью 1129 кв. метров, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> за Мироновым И.Н..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья В.Р.Семенов