д.NN Решение копия
Именем Российской Федерации.
1 июля 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцевым М.Е. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Владимирский аграрный колледж» о признании права собственности на квартиру,
установил:
Суровцев М.Е. обратился в Суздальский районный суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования (далее ФГОУ СПО) «Владимирский аграрный колледж» о признании права собственности на квартиру, в обосновании пояснив, что с декабря 1978 года он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. Жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 21,8 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м. Указанная квартира находится на балансе ответчика. Между ним и ответчиком заключен договор передачи жилого помещения в собственность гражданина от 23.11.2009 года. Жилое помещение передано ему безвозмездно в частную собственность на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Однако в регистрации права собственности Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области ему отказало, так как у ответчика недостает некоторых правоустанавливающих документов. По этой причине он не имеет возможности в полной мере воспользоваться правом приватизации жилого помещения, в котором проживает.
Просит признать за ним, Суровцевым М.Е., зарегистрированным по адресу: <...> право собственности на квартиру с инвентарным номером NN, общей площадью 21,8 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м., расположенную по указанному выше адресу. Судебные расходы с ответчика просит не взыскивать.
В судебное заседание истец Суровцев М.Е. не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствии его представителя, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж» в судебное заседание не явился, директор колледжа Овчинников Ю.А. просит рассмотреть дело без участия представителя аграрного колледжа, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Проверив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика письменно уведомил суд о своем согласии с иском, что соответствует требованиям ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что в данном случае имеет место признание ответчиком иска, поэтому исковые требования Суровцева М.Е. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Суровцева М.Е. удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру NN, инвентарный номер NN, общей площадью 21,8 кв.м., в том числе жилой площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>, за Суровцевым М.Е..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: подпись
Верно
Судья В.Р.Семенов
Секретарь Ю.Н.Суслова