Дело NN
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 5 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Демидовой Л.С. к Зиняковой В.С. о переносе бани и сарая, устройстве стока воды,
У С Т А Н О В И Л:
Демидова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Зиняковой В.С. (с учетом уточнения) о переносе бани и сарая на один метр от границы ее земельного участка, устройстве стока атмосферных осадков и схода снега с крыш бани и сарая путем разбора двускатных крыш бани, сарая, устройстве их с уклоном в перпендикулярном направлении.
В обоснование указано, что земельные участки по адресу: <...> и по адресу: <...> являются смежными, и на их общей границе имеются постройки в виде бани и сарая, принадлежащие ответчику.
В связи с тем, что данные постройки возведены Зиняковой В.С. от границы на расстоянии менее одного метра, то происходит затемнение участка, принадлежащего Демидовой Л.С., а также происходит сток (сход) осадков с крыши построек ответчика на территорию участка истицы.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
В судебные заседания 25 июня 2010 года, 5 июля 2010 года Демидова Л.С., ее представитель Демидова Е.С. не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени заседаний, однако суду документов о причинах своей неявки не предоставили.
Заявление Демидовой Е.С. о том, что она не может явиться на судебное заседание 5 июля 2010 года, так как ее дочь сдает экзамены в г.Москве, суд не принимает во внимание, поскольку не приложено подтверждающих документов.
Учитывая это, а также то обстоятельство, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Кроме того, по ходатайству истицы суд вправе отменить свое определение об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, если Демидова Л.С. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Демидовой Л.С. к Зиняковой В.С. о переносе бани и сарая, устройстве стока воды оставить без рассмотрения.
Разъяснить Демидовой Л.С., что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по ее ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья Д.А. Лепёшин