д. № 2-826/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Бочкарёва А.Е.,
при секретаре Сусловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Суслова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, СНТ «Южный-2».
В обосновании заявленных исковых требований в заявлении и в судебном заседании Суслова О.А. пояснила, что 22.12.2008 года скончался её отец - Суслов А.А. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе, земельный участок с расположенным на нем садовым домиком, по адресу: Владимирская область, Суздальский район, СНТ «Южный-2», участок №76. 07.07.2009 года она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах на землю в наименовании садоводческого товарищества допущена ошибка. Вместо СНТ «Южный-2», указано СНТ «Южный».
Ответчик - представитель МИФНС России №6 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия л.д.51).
Представитель третьего лица - СНТ «Южный-2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия л.д.52).
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО5 приходиться дочерью ФИО1 л.д.8).
ФИО1 умер ... года л.д.7).
При жизни Суслов А.А. на основании договора купли-продажи, заключенного ... года с Гладышевой Г.Н., приобрел в собственность земельный участок NN находящийся в садоводческом товариществе «Южный» л.д.9).
Право собственности Суслова А.А. на спорный земельный участок, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ XXII NN, членской книжкой NN, квитанциями об оплате членских взносов л.д.10,14,15).
Вместе с тем, согласно свидетельству о праве собственности на землю NN Гладышевой Г.Н., являющейся продавцом спорного земельного участка, принадлежал земельный участок в садоводческом некоммерческом товарищества «Южный-2» л.д.12).
Согласно справке, представленной председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Южный-2» в написании названия садоводческого некоммерческого товарищества при заключении договора купли-продажи от 17.04.1997 допущена техническая ошибка. Правильным названием Садоводческого некоммерческого товарищества является «Южный-2» л.д.52).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в договоре купли- продажи от 17.04.1997 года, заключенном между Сусловым А.А. и Гладышевой Г.Н. имеется техническая ошибка в написании Садоводческого некоммерческого товарищества. Вместо «Южный - 2» указано «Южный».
7 июля 2009 года истцу Сусловой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Суслова А.А. л.д.13).
Иные наследники (Суслова Н.А., Суслов К.А.) отказались от долей на наследство, причитающимся им по закону, после умершего Суслова А.А., что подтверждается материалами наследственного дела л.д.33-47).
Отсутствие зарегистрированных прав на спорный земельный участок подтверждается сообщением, представленным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области л.д.24).
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, с учётом положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признания за Сусловой О.А. права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером NN расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «Южный-2», участок NN л.д.30).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «Южный-2», участок NN.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во ... суд через ... со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 5 июля 2010 года.
Судья А.Е. Бочкарёв