Дело 2-798/2010 г. Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Шуваловой М.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее МИФНС №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Шуваловой М.Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере <...>.; налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <...>.; пени по налогу на имущество в размере <...>.
В обосновании иска указано, что Шувалова М.Ф. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 19.12.1991 г. установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налога производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В силу пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации № 2003-1, органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической организации, обязаны ежегодно, до 1 марта, представить в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Из информации, представленной Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, следует, что налогоплательщику на праве собственности принадлежит квартира, инвентаризационной стоимостью <...> рублей, в доле - 1/1, расположенная по адресу: <...>
В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005 г. № 252, ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 рублей - 0,1 %, от 300 000 до 500 000 руб. - 0,3 %, свыше 500 000 руб. - 2%.
Согласно пункта 9 статьи 5 Закона РФ № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислены пени в сумме <...> руб.
Требованиями об уплате налога № 18917 по состоянию на 22.10.2009 г., № 23651 по состоянию на 26.11.2009 г., ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком до настоящего времени не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец - представитель МИФНС № 10 по Владимирской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства л.д. 32), не явился, предоставив заявление об отказе от исковых требований к Шуваловой М.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в связи с добровольной оплатой л.д. 35).
Ответчик Шувалова М.Ф., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, со ст. 221 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобождена. Поэтому, в силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с Шуваловой М.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173,221,224 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Шуваловой М.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, прекратить.
Взыскать с Шуваловой М.Ф. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <...> рублей.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова