КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Суздаль 19 апреля 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарев А.Е., при секретаре Нагайцевой О.Н., рассмотрев в рамках подготовки гражданское дело по иску Корытова О.Н. к ОАО «ЦентрТелеком» о восстановлении услуг телефонной связи и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛВ производстве суда находится гражданское дело по иску Корытова О.Н. к ОАО «ЦентрТелеком» о восстановлении услуг телефонной связи и компенсации морального вреда.
Представителем ответчика ОАО «ЦентрТелеком» Глуховым А.Е. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора между теми же сторонами по иску к Корытову О.Н. о расторжении договора об оказании услуг телефонной связи.
Истец Корытов О.Н. возражал против приостановления дела.
Судом также на обсуждение вынесен вопрос о соединении данных гражданских дел в одном производстве, на что стороны возражали.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу о расторжении договора об оказании услуг телефонной связи не препятствует рассмотрению настоящего спора. В связи с чем, в ходатайстве о приостановлении должно быть отказано.
Согласно ч. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Поскольку по обоим делам, находящимся в производстве суда, участвуют одни и те же стороны Корытов О.Н. и ОАО «ЦентрТелеком», спор является однородным, поскольку вытекает из одного и того же договора оказания услуг телефонной связи, объединение их в одном производстве будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению каждого дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 166, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика ОАО «ЦентрТелеком» о приостановлении гражданского дела отказать.
Гражданское дело по иску Корытова О.Н. к ОАО «ЦентрТелеком» о восстановлении услуг телефонной связи и компенсации морального вреда, а также гражданское дело по иску ОАО «ЦентрТелеком» к Корытову О.Н. о расторжении договора об оказании услуг телефонной связи объединить в одно производство.
Судья А.Е. Бочкарев
Копия верна
Судья