Дело № 2-633/2010
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суздаль 29 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Тимофеева Р.Н. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации Суздальского района о признании права собственности на земельный участок,
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тимофеева Р.Н. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации Суздальского района о признании права собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.метров, находящийся по адресу: <...>, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.А. Лепёшин
Дело № 2-633/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суздаль 29 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Тимофеева Р.Н. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации муниципального образования Суздальский район о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Тимофеев Р.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации муниципального образования Суздальский район о признании права собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.метров, находящийся по адресу: <...>.
В обоснование в исковом заявлении и судебном заседании Тимофеевым Р.Н. указано, что он является наследником первой очереди после Тимофеевой К.В. Ей принадлежал земельный участок при доме по указанному адресу. Согласно схеме участка, имеющейся в свидетельстве о праве собственности от 1 октября 1992 года, размер участка составляет 3200 кв. метров. Однако в графе «итого» указано 2200 кв. метра (22 сотки), вместо 3200 кв. метров (32 соток). При обращении в администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение выяснилось, что это является ошибкой. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на данный участок, поскольку границы земельного участка, определенные в документах, не соответствуют его фактическим границам. Пояснил, что смежные участки поставлены на кадастровый учет и спора с соседями по границам нет. Просил удовлетворить иск по данным основаниям.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил принять решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Суздальский район по доверенности Козленко Е.В. просила в иске отказать, указав, что правовые основания для признания права собственности на участок площадью 3200 кв. метров отсутствуют, какой-либо ошибки в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах не усматривается.
Третье лицо Тимофеев А.Н. в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность наследования земельных участков, принадлежащих только на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела установлено, что по состоянию на 1992 год, согласно похозяйственной книги по с. Порецкому, у Тимофеевой К.В. в пользовании находился земельный участок 0,22 га, по адресу: <...> л.д. 28, 53-54).
Распоряжением главы администрации Порецкого сельского Совета № 35 от 1 октября 1992 года Тимофеевой К.В. данное землевладение передано в собственность л.д. 56).
Согласно свидетельству на право собственности на землю NN, выданному 1 октября 1992 года на имя Тимофеевой К.В., в графе «в собственности» указано 2200 кв. метра (22). Из содержания письма главы МО Павловское сельское поселение следует, что на основании промеров участка выдавалось данное свидетельство л.д. 46).
1 октября 1992 года земельный участок, площадью 2200 кв. метров, по адресу: <...>, принадлежащий Тимофеевой К.В., поставлен на кадастровый учет с номером NN л.д. 5).
19 июня 2007 года Тимофеева К.В. умерла, ее наследниками первой очереди являются сыновья Тимофеевы А.Н. и Р.Н. Земельный участок с домовладением по данному адресу являются наследственным имуществом л.д. 19-27, 33-40).
В судебном заседании истец настаивал, что при доме мать и наследники фактически имеют участок площадью 3200 кв.метра.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации и Закона Владимирской области «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков на территории Владимирской области» не закрепляют право наследника на получение в собственность земельного участка, находящегося у наследодателя в фактическом пользовании.
В силу имеющихся в материалах дела копий свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании распоряжения № 35 от 1 октября 1992 года, установлено, что наследодателю предоставлено 0,22га л.д. 103-104). В ходе рассмотрения дела установлено, что в государственном земельном кадастре имеются сведения о наличии по рассматриваемому адресу земельного участка площадью 2200 кв. метров.
Учитывая приведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по указанному адресу находится один самостоятельный участок площадью 2200 кв. метров, права на который не прошли государственную регистрацию л.д. 10).
Истец обосновывает свои требования допущенной ошибкой в части указания общей площади участка при составлении свидетельства о праве собственности наследодателя.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Тимофеевой К.В. и наследниками не оспаривались какие-либо документы по данному участку, определяющие площадь 2200 кв. метров. При этом размер участка во всех вышеуказанных правоустанавливающих и правоподтверждающих документах составляет 2200 квадратных метра.
Суд приходит к выводу о том, что по адресу: <...> в наличии имеется лишь один земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 2200 кв.метров. Объекта недвижимости, а именно земельного участка площадью 3200 кв.метров, на который может быть установлено право собственности, не существует.
Сведения, указанные в справке № 741 от 15 июня 2009 года о том, что допущена ошибка в свидетельстве о праве собственности, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами и не согласуются вышеуказанными документами, подтверждающими факт передачи в собственность наследодателя земельного участка площадью 2200 кв. метров л.д. 5).
Документы государственного земельного кадастра, подтверждающие наличие согласованных границ со смежными землевладениями Савоськина Ю.Н., Полюдова С.М. и Рогановой Л.П., пояснения ООО «Суздальское землеустроительное предприятие» по обмеру земельного участка по адресу: <...>, с указанием площади равной 3609 кв. метров не могут повлечь иные выводы суда, поскольку не содержат доказательств относительно оснований для признания права собственности за истцом на участок площадью 3200 л.д.106).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тимофеева Р.Н. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации муниципального образования Суздальский район о признании права собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.метров, находящийся по адресу: <...>, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.А. Лепёшин