Дело № 2-619/2010 год копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 03 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой О.А.
при секретаре Продиус О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Кужельной Елене Михайловне о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кужельной Е.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <...>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <...>, указав следующее. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в 2009 году ей на праве собственности принадлежали: 0,62 доли в праве собственности на жилой дом инвентаризационной стоимостью - <...> рублей, расположенный по адресу: <...>. В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. - 0,1%, от 300 000 до 500 000 руб. - 0,3%, свыше 500 000 руб. - 2%. Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислены пени в сумме <...>. Требованием об уплате налога № 24834 по состоянию на 30.11.2009 ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Кужельной Е.М. до настоящего времени надлежащим образом не исполнена, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском, поскольку задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц, подлежащая взысканию составляет - <...>, в том числе: задолженность по налогу - <...>, пени - <...>.
Истец МИФНС №10 России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик Кужельная Е.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством направления заказного письма с судебной повесткой, повестку не получила, письмо вернулось в суд с указанием почтового отделения - «истек срок хранения».
Судом приняты все необходимые меры, обеспечивающие создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела в разумный срок, однако Кужельная Е.М. уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем, суд с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси № 10 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц - жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на имущество, указанное выше.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В силу п. 4 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно ч.4 ст.12 Налогового Кодекса РФ местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.
Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.
В силу ст.15 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
Решением Владимирского городского Совета народных депутатов №252 от 21.07.2005 года на территории г.Владимира введен налог на имущество физических лиц, который уплачивается собственниками имущества.
В соответствии с указанным решением объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.
Согласно ст.3 указанного решения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости установлены следующие ставки налога: при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. - 0,1%, от 300 000 до 500 000 руб. - 0,3%, свыше 500 000 руб. - 2%.
Судом установлено, что в 2009 году ответчик являлась собственником 0,62 доли дома, расположенного по адресу: <...>
В соответствии с решением Владимирского городского Совета народных депутатов №252 от 21.07.2005 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области начислила ответчику налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <...>, исходя из стоимости доли дома - <...> рублей.
В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление за №229104 л.д.12-13), однако сумма налога в установленные сроки в бюджет не поступила.
Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
В связи с неуплатой налога налогоплательщику были начислены пени в сумме <...>.
03.12.2009 года в адрес Кужельной Е.М. было направлено требование №24834 с предложением об уплате налога на имущество физических лиц л.д.4-7), однако в установленный срок сумма задолженности не была погашена.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что уклонение ответчика Кужельной Е.М. от уплаты налога на имущество физических лиц и пени нашло свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, исковые требования ИФНС №10 России по Владимирской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Суздальского района в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199,233 ГПК РФ суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области -удовлетворить.
Взыскать с Кужельной Елены Михайловны в пользу местного бюджета г.Владимира задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <...> и пени в сумме <...> копейка по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области)
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Взыскать с Кужелиной Е.М. госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме <...> рублей.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Верно.
Председатель суда: Я.Н. Морковкин
Секретарь: О.В. Продиус
Решение в законную силу не вступило.
08.06.2010г.
Председатель суда: Я.Н. Морковкин