Дело NN
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бочкарева А.Е.,
при секретаре Горелышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Афанасьевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьевой О.С. о взыскании <...>, из них: задолженность по основному долгу в сумме <...>; задолженность по просроченным процентам в сумме <...>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <...>; задолженность по просроченной комиссии в сумме <...>, а также, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
В обоснование требований представитель истца Егоров Д.А. суду пояснил, что 24 мая 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Афанасьевой О.С. заключен кредитный договор NN, в соответствии с условиями которого Афанасьевой О.А. был предоставлен кредит в размере <...> на срок по 24.05.2010 года.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Ей неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в результате чего по состоянию на 12.03.2010 года задолженность составляет <...>.
Ответчик Афанасьева О.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила суд об отложении рассмотрения дела, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представила.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку все меры для извещения ответчика о необходимости явки в судебное заседание предприняты, у суда имеются все основания полагать, что ответчик умышленно не является в судебное заседания с целью затягивания производства по делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 43 ГК РФ.
По требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Афанасьевой О.С. заключен кредитный договор NN на неотложные нужды л.д.7-11). Договор заключен на срок по 24.05.2010 года на сумму <...> под 15% годовых, а также взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6 % годовых от суммы предоставляемого кредита, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов (п.п. 1.2, 1.3).
Банком условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером NN от 24.05.2007 года л.д.38).
Пунктом 9.1 договора установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.1.1 договора Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата задолженности по договору в случае неисполнения обязанностей по договору.
По представленному суду расчетам образовавшаяся задолженность Афанасьевой О.А. по состоянию на 13 марта 2010 года по кредитному договору NN от 24.05.2007 года составила <...>, из них: задолженность по основному долгу в сумме <...>; задолженность по просроченным процентам в сумме <...>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <...>; задолженность по просроченной комиссии в сумме <...>.
Проверив расчет, суд находит его правильным, доказательств его опровергающих, ответчиком не представлено. В расчете правильно применена процентная ставка в размере 15% годовых, начислены проценты в размере 0,5 % ставки неустойки, рассчитана ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,6% годовых. В расчеты учтены платежи, осуществленные Афанасьевой О.С. л.д.39-43). Представителем истца даны пояснения по расчету. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом.
В материалах дела имеется выписка по счету, из которых видно, что платежи по кредиту от Афанасьевой О.С. согласно графику не поступали л.д.20-30).
Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона и договора с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору NN от 24.05.2007 года в сумме <...>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате установленной законом государственной пошлины в сумме <...> л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Афанасьевой О.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору NN от 24.05.2007 года в размере <...>, из них:
- задолженность по основному долгу в сумме <...>;
- задолженность по просроченным процентам в сумме <...>;
- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <...>;
- задолженность по просроченной комиссии в сумме <...>.
Взыскать с Афанасьевой Ольги Станиславовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 7 июня 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.Е. Бочкарёв
Секретарь О.А. Горелышева