Дело № 2- 481/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Посадской Т. А.,
с участием адвокатов Сосниной Н. Г. и Орловой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Быстровой Т.С к Бесштанникову С.И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании вреда в сумме <...> и компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей, по иску Быстрова С.К. к Бесштанникову С.И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании вреда, понесенного в случае смерти кормильца, в сумме <...> и компенсации морального вреда в сумме <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Быстрова Т. С. обратилась с иском к Бесштанникову С. И., с учетом уточнения исковых требований, о взыскании вреда в сумме <...> и компенсации морального вреда в сумме <...>, а всего <...>. Истец Быстров С. К. обратился с иском к Бесштанникову С. И. о взыскании вреда, понесенного в случае смерти кормильца, в сумме 127 347 рублей 22 копейки и компенсации морального вреда в сумме <...>. В обоснование иска указали следующее. 18 марта 2008 года около 21 часа 40 минут на бульваре Всполье города Суздаля Бесштанников С. И., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21081», имеющим государственный номер NN 33, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с велосипедом «Ровер», которым управлял отец Быстрова С. К. и муж Быстровой Т. С. Быстрова К.Н.. Быстрову К. Н. были причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы NN от ... года, относятся по признаку опасности для жизни в момент причинения, к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и явившимися причиной смерти. ... года, не приходя в сознание, от полученных травм отец Быстров К. Н. скончался в больнице, что подтверждается свидетельством о смерти. Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 02 декабря 2008 года Бесштанников С. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1089 ГК РФ. С ответчика Бесштанникова С. И. подлежит взысканию вред с марта 2008 года по декабрь 2009 года, то есть за 22 месяца (<...>. Виновный в гибели Быстрова К. Н. ответчик Бесштанников С. И. причинил им моральный вред. Они до настоящего времени испытывают глубокие нравственные страдания, вызванные потерей самого близкого человека. По вине ответчика Быстрова Т. С. лишилась мужа, с которым состояла в браке 30 лет, с которым воспитывали сына и помогали сыну учиться. Потеря мужа невосполнима. Состояние одиночества, боль утраты вызывают у нее сильнейшие переживания, что причиняет ей нравственные страдания.
Исходя из судебной практики, компенсацию морального вреда Быстрова Т. С. оценивает в <...>, Быстров С. К. - в <...>. Быстрова Т. С. была признана потерпевшей по уголовному делу, гражданский иск не был заявлен при рассмотрении уголовного дела. Бесштанников С. И. добровольно не возместил им ущерб. Транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21081», выпуска 1994 года, имеющий государственный регистрационный номерной знак NN, принадлежал Бесштанникову С. И. на праве собственности. Расходы, связанные с захоронением (кремацией) мужа, составили <...>, что подтверждается квитанциями NNNN, <...> и счетом - заказом NN от 27.03.08 года. Расходы на поминальный обед составили <...>, что подтверждается расходными накладными и кассовыми чеками. Кроме того, она была вынуждена для оказания ей юридической помощи на следствие и в суде по уголовному делу, заключить соглашение с адвокатом Сосниной Н. Г. В кассу адвокатской конторы № 1 ВОКА № 1 ею было внесено <...>, что подтверждается квитанциями об оплате. Адвокат Соснина Н. Г. участвовала в качестве представителя потерпевшего на следствии 04.06.2008 года, 13.08.08 года, 19.08.2008 года и в суде 18.09.2008 года, 21.10.2008 года, 29.10.2008 года, 07.11.2008 года, 02.12.2008 года,02.04.2009 года.
... года к участию в деле был привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв».
Определением Суздальского районного суда от 7 июля 2010 года гражданские дела NNNN по иску Быстрова С. К. к Бесштанникову С. И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании вреда, понесенного в случае смерти кормильца, в сумме <...> и компенсации морального вреда в сумме <...> и NN по исковому заявлению Быстровой Т. С. к Бесштанникову С. И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании вреда в сумме <...> и компенсации морального вреда в сумме <...>, а всего <...> объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Быстрова Т. С., представляющая свои интересы и интересы истца Быстрова С. К., поддержала свои и Быстрова С. К. исковые требования, просит суд их удовлетворить. Поскольку Быстров С. К. в период со дня смерти его отца до достижения 23-летнего возраста не работал, являлся студентом Ивановской государственной медицинской академии, просит признать данное обстоятельство уважительной причиной и взыскать в пользу Быстрова С. К. вред в связи со смертью кормильца не ежемесячными платежами, а единовременно.
Истец Быстров С. К. и ответчик Бесштанников С. И. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Быстровой Т. С. адвокат Соснина Н. Г. поддержала ее исковые требования. Суду пояснила, что Быстрову С. К. ... исполнилось 23 года. Он имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Быстров С. К. просит взыскать вред за период со дня смерти Быстрова К. Н. до достижения им (Быстровым С. К.) 23 лет.
Представитель ответчика Бесштанникова С. И. адвокат Орлова О. В. в исковые требования Быстровой Т. С. и Быстрова С. К. признала в части взыскания расходов по оплате услуг представителя потерпевшей Быстровой Т. С. - адвоката Сосниной Н. Г. В остальной части исковые требования не признала. В обоснование возражений пояснила следующее. Поскольку к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Страховая компания «Сервисрезерв», вред в сумме <...> в пользу Быстровой Т. С. подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв», вред, понесенный в случае смерти кормильца в пользу Быстрова С. К. в размере <...> также подлежит взысканию не с Бесштанникова С. И., а с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв». Суммы морального вреда, который просят с Бесштанникова С. Н. взыскать Быстрова Т. С. и Быстров С. К., необоснованно завышены. Просит суд при взыскании морального вреда в пользу истцов учесть требования разумности и справедливости, форму вины Бесштанникова С. И. - неосторожная форма вины, также просит учесть материальное положение ответчика Бесштанникова С. И., которое подтверждается справками, имеющимися в деле, и снизить взыскание морального вреда до минимальных размеров. В настоящее время Бесштанников С. И. выполняет обязательство по погашению кредита, предоставленного банком, среднемесячная заработная плата Бесштанникова С. И. составляет <...>, зарплата его жены - <...> рублей в месяц, на его иждивении находятся двое детей: сын Никита, 08.12.1992 года рождения и сын его жены Серовой О. Н. Серов Константин, 16.05.1995 года рождения, на содержание которого Серова О. Н. алименты не получает.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» Якунина М. А. исковые требования признала в части взыскания с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Быстровой Т. С. вреда в размере <...>, понесенного в связи с похоронами Быстрова К. Н.. Требования о взыскании с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» расходов на поминальный обед не признала, поскольку полагает, что на основании ст. 1094 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» в перечень услуг по погребению не входит поминальный обед. Расходы на поминальный обед не являются имущественным вредом. Законом не предусмотрено возмещение страховщиком морального вреда. Вред в связи со смертью кормильца не подлежит возмещению страховщиком Быстрову С. К., поскольку в настоящее время Быстрову С. К. уже исполнилось 23 года, и он не имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца независимо от того, что Быстров С. К. просит взыскать вред за период со дня смерти Быстрова К. Н. до достижения Быстровым С. К. 23 лет.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ч. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Согласно ч. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Ч. 2 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
На основании ч. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
В силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 года № 8-ФЗ предусмотрено, что супругу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
В силу ч. 4 ст. 9 того же закона согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ по общим правилам похоронное обслуживание должно обеспечивать выполнение в том числе и поминальных обедов.
На основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей.
В силу п. 24 указанных Правил и ст. 936 и 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования.
Согласно п. 49 данных Правил и п. «а» ст. 7, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 135 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), до истечения срока, предусмотренного пунктом 70 настоящих Правил.
П. 58 тех же Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда
В судебном заседании установлено следующее.
30 ноября 1979 года Быстров К. Н. заключил брак с Зайковой Т. С., после заключения брака жене присвоена фамилия Быстрова л.д. 116).
Быстров С.К., 25.12.1986 года рождения, является сыном Быстрова К.Н. и Быстровой Т.С., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 6 января 1987 года отделом ЗАГС города Суздаля Владимирской области (л. д. 60).
Из характеристики МУЗ «Суздальская центральная районная больница» следует, что Быстров К. Н. работал в МУЗ «Суздальская районная больница» с 1988 года в должности врача-реаниматолога и эндоскописта. Общая сумма его доходов за 2007 год составила <...>, за 2008 год - <...> л.д. 23, л. д.23).
Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Суздале от 20.08.2009 года Быстров С. К. получал пенсию по случаю потери кормильца с 01.08.2009 года по 25.12.2009 год в размере 4026 рублей л.д. 61).
Быстров С. К. с 01.09.2004 года по 30 июня 2010 года являлся студентом Ивановской государственной медицинской академии, что подтверждается справкой от 05.09.2008 года л.д. 64)
23 марта 2008 года Быстров К. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА NN, выданным 26 марта 2008 года отделом ЗАГС администрации города Владимира л.д. 59).
Из справки администрации города Суздаля от 07.07.2010 года следует, что Быстрова Т. С. фактически проживает по адресу: <...>. На 23.03.2008 года по указанному адресу зарегистрированы Быстров К. Н. - муж, Быстров С. К. - сын л.д. 101).
Приговором Суздальского районного суда от 2 декабря 2008 года Бесштанников С. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Из приговора следует, что ..., в темное время суток водитель Бесштанников С. И. управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-21081», имеющим государственный регистрационный номерной знак NN, и следовал в условиях неограниченной видимости по правой стороне проезжей части <...>, оснащенной наружным электрическим освещением. На расстоянии около 1 метра от ее правого края, в направлении улицы <...>, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 километров в час. Следуя в указанном направлении, впереди по ходу своего движения, Бесштанников С. И. увидел пешехода Быкова Б. М., следовавшего во встречном ему направлении по правой стороне проезжей части на расстоянии 1, 6 метра от ее правого края и, следовавшего за пешеходом, велосипед «Ровер» под управлением Быстрова К. Н., двигающегося по правой стороне проезжей части во встречном автомобилю направлении на расстоянии 1, 6 метра от правого края проезжей части со скоростью около 18 километров в час. Бесштанников С. И., увидев, что пешеход и велосипедист находятся в зоне (полосе) движения его автомобиля, то есть создают опасность при движении, мер к снижению скорости и остановке транспортного средства не предпринял, и, не изменяя скорости движения автомобиля, вывернув рулевое колесо влево, не покидая правой стороны проезжей части, продолжил движение прямо, избрав боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедом «Ровер» под управлением Быстрова К. Н., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома (трещины) основания черепа в правой средне-черепной ямке, участка поверхностного размозжения вещества мозга по выпуклой поверхности левой теменной доли, внутремозговой гематомы в толщу левой теменной доли на границе с височной, субарахноидального кровоизлияния в мягкие ткани правой лобно-теменной-височной области головы, множественных ссадин на лице; закрытой травмы грудной клетки, поперечных переломов третьего-пятого ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, правостороннего пневмогематорокса, множественных кровоподтеков и ссадин на левой руке и правой ноге, которые по заключению медицинской судебной экспертизы NN от 20 мая 2008 года по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и явились причиной смерти потерпевшего Быстрова К. Н. Согласно заключению авто - технической экспертизы NN от 15 августа 2008 года, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-21081» своими действиями создал для себя опасную ситуацию. Своими действиями водитель Бесштанников С. И. нарушил требования п. п. 1.3.; 1.5; 9.10; 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ: «1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать отно сящиеся к ним требования Правил»; «1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким обра зом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «9.10. Водитель должен соблюдать …необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; «10.1. ч. 2. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Бесштанников С. И. не предпринял. Нарушение им указанных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями л.д. 6-11).
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда приговор Суздальского районного суда от 2 декабря 2008 года в отношении Бесштанникова С. И. оставила без изменения, жалобу потерпевшей Быстровой Т. С. - без удовлетворения (л. д. 65).
Согласно квитанциям ООО «Бюро ритуальных услуг» NN на сумму <...> рублей Быстрова Т. С. понесла расходы на гроб и комплект, квитанции NN на сумму <...> рублей - на доставление тела в Москву, оформление документов, укладывание тела и принадлежностей, бальзамирование и последующую обработку, а также счету - заказу NN Николо-Архангельского крематория от 27 марта 2008 года Быстрова Т. С. понесла расходы, связанные с захоронением мужа Быстрова К. Н. в сумме <...> л.д. 14-15).
В материалах дела имеются товарные и кассовые чеки, а также расходные накладные, из которых следует, что Быстрова Т. С. приобретала продукты питания и спиртные напитки, связанные с поминальным обедом на суммы <...> рублей - товарный чек NNРчп-002130 от 28.03.2008 года, <...> рублей - накладная без номера, <...> рублей - кассовые чеки, <...> - накладная «Скл/2132 от 28 марта 2008 года, <...> рублей - накладная от 27 марта 2008 года, <...> - накладная от 29 марта 2008 года л.д.16-20).
Согласно квитанциям NN от 19.08.2008 года, № 005892 от 8.04.2008 года, № 008804 от 18.09.2008 года, № 008820 от 2.12.2008 года Быстровой Т. С. выплачено <...> рублей адвокату Сосниной Н. Г. за представление интересов Быстровой Т. С. в качестве потерпевшей по уголовному делу в отношении Бесштанникова С. И. л.д. 21-22).
Из обозренного в судебном заседании уголовного дела NN в отношении Бесштанникова С. И. следует, что постановлением следователя СО при ОВД по Суздальскому району от 4 июня 2008 года Быстрова Т. С. признана потерпевшей по уголовному делу NN в отношении Бесштанникова С. И. Адвокат Соснина Н. Г. представляла интересы потерпевшей Быстровой Т. С. в судебных заседаниях 04.06.2008 года, 13.08.08 года, 19.08.2008 года и в суде 18.09.2008 года, 21.10.2008 года, 29.10.2008 года, 07.11.2008 года, 02.12.2008 года, 02.04.2009 года.
В материалах дела имеются копии свидетельства о заключении брака Бесштанникова С. И. с Серовой О. Н., свидетельств о рождении Серова К. А. и Бесштанникова Н. С.справка ООО «Владимир-Газэнергосеть» о средней заработной плате Бесштанникова С. И. за период с октября 2009 года по март 2010 года, из которой следует, что среднемесячный доход его составляет <...>, справка о заработной плате Серовой О. Н., согласно которой ее среднемесячная зарплата составляет <...>, а также справка отдела судебных приставов Суздальского района от 23.04.2010 года о том, что Серова О. Н. не получает алименты Ганиева А. Ф. на содержание сына Константина л.д. 32, 33, 28, 29, 31).
Гражданская ответственность Бесштанникова С. Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом NN. Срок действия договора с 13.11.2007 года по 12.11.2008 года л.д. 107)
30 мая 2007 года Бесштанников С. И. заключил с акционерным Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Сбербанком России кредитный договор NN на сумму <...> рублей л.д. 108-110).
Бесштанников С. И. на 12 мая 2010 года имеет задолженность по кредитному договору NN от ... года в размере <...> рублей л.д. 113)
Из выписки из истории болезни NN Быстровой Т. С. МУЗ «Суздальская центральная районная больница» следует, что Быстрова Т. С. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении Суздальской центральной районной больницы с 1 по 8 декабря 2009 года с диагнозом «артериальная гипертония 2 степени, риск 3. Гипертонический криз 2 порядка. СН1. Шейный остеохондроз, Цервикалгия. Дислипидемия» (л. д. 102).
Рассматривая исковые требования Быстровой Т. С., суд приходит к выводу о том, что понесенные ею расходы в сумме <...> рублей по оплате услуг представителя - адвоката Сосниной Н. Г. подтверждаются материалами уголовного дела NN, обозренного в судебном заседании, и подлежат взысканию с Бесштанникова С. И. в полном объеме - в размере 16 000 рублей.
Расходы Быстровой Т. С. в размере 20 101 рубль 16 копеек, связанные с захоронением (кремацией) ее мужа Бесштанникова С. И. подтверждены письменными доказательствами, представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» признал исковые требования в данной сумме. Расходы на поминальный обед составили 8594 рубля 31 копейка, что также подтверждено доказательствами. Право гражданина на защиту чести и достоинства, предусмотренное ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, распространяется не только на защиту его чести и достоинства при жизни, но и после смерти. В развитие этого права в ст. 5 Федерального закона от ... г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" гарантируется право гражданина на достойные похороны. Федеральный закон от ... г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями. К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. Суд полагает необходимым взыскать со страховщика понесенные Быстровой Т. С. расходы по организации поминального обеда в размере 8594 рубля 31 копейка, подтвержденном документами.
Рассматривая исковые требования Быстрова С. К. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в размере <...>, суд считает, что данная сумма, с учетом требований истца, подлежит взысканию с ответчика - ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» единовременным платежом. Материальное положение Быстрова С. К. (до 23 лет являлся студентом медицинской академии, в настоящее время обучается в интернатуре) и возможность ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» суд считает уважительными причинами для взыскания данной суммы единовременно. Доводы представителя ответчика - ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о том, что в настоящее время Быстрову С. К. исполнилось 23 года, и он потерял право требования возмещения вреда в связи со смертью кормильца, не основаны на законе.
Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда в размере <...> рублей, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Бесштанникова С. И. Быстровой Т. С. и Быстрову С. К. причинен моральный вред. Поскольку моральный вред причинен источником повышенной опасности, он подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости. Моральный вред со страховщика не взыскивается и подлежит взысканию с ответчика Бесштанникова С. И. Суд учитывает также материальное положение ответчика Бесштанникова С. И.
Суд приходит к выводу о взыскании с Бесштанникова С. И. в пользу Быстровой Т. С. и Быстрова С. К. компенсации морального вреда в размере по <...> рублей в пользу каждого истца. В остальной части исковых требований Быстровой Т. С. о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Быстровой Т.С к Бесштанникову С.И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» удовлетворить частично.
Взыскать с Бесштанникову С.И. в пользу Быстровой Т.С расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В удовлетворении остальной части иска Быстровой Т.С к Бесштанникову С.И. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Быстровой Т.С имущественный вред в размере <...>.
Исковые требования Быстрова С.К. к Бесштанникову С.И., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Быстрова С.К. вред, понесенный в случае смерти кормильца, в сумме <...>.
Взыскать с Бесштанникову С.И. в пользу Быстрова С.К. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано во <...> суд через <...> суд в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Н. Л. Васильева