Дело 2-797/2010 г. Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Епифановой Т.Е. к Епифановой К.С., Епифановой Ксении Сергеевне об изменении долей собственников жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Епифанова Т.Е. обратилась в суд с иском к Епифановой К.С., Епифановой К.С. об изменении долей собственников жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> а, а именно: Епифановой Т.Е. - вместо 1/3 доли на 4/6 доли; Епифановой К.С. и Епифановой К.С. - вместо 1/3 доли на 1/6 доли, каждой, от целого дома и земельного участка.
В обосновании иска ссылалась на то, что в 1987 году она зарегистрировала брак с Епифановым С.В. 21 июля 1998 года они купили земельный участок площадью 1000 кв.м. в пос. Боголюбово. В этом же году они выстроили фундамент под жилой дом. 12 апреля 1999 года ее супруг погиб. После его смерти она с дочерьми вступила в права наследства по закону. Им было выдано свидетельство о праве на наследство, по 1/3 доли каждой, на земельный участок и жилой недостроенный дом. С 2000 года по январь 2010 года она занимались строительством дома одна, воспитывала своих дочерей, помогала им материально. Полагала, что после смерти супруга следовало выдавать свидетельства о наследстве на 1/2 доли в доме и земельном участке, поскольку 1/2 доли имущества, нажитого во время брака, принадлежит ей и не должно было включаться в наследственную массу.
Определением суда от 15 июня 2010 года по делу назначено предварительное судебное заседание.
05 июля 2010 года в суд поступило заявление от истца Епифановой Т.Е. об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу известны л.д.63).
В судебное заседание истец Епифанова Т.Е. не явилась, просила рассмотреть заявление об отказе от иска в её отсутствие л.д.67).
Ответчики Епифанова К.С., Епифанова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом л.д.56). Предоставили заявления о рассмотрении вопроса о прекращении дела в связи с отказом истца от иска в их отсутствие л.д.64,66).
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, со ст. 221 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Епифановой Т.Е. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Епифановой Т.Е. к Епифановой К.С., Епифановой Ксении Сергеевне об изменении долей собственников жилого дома и земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова