Дело № 2-770/2010 г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
с участием Владимирского природоохранного прокурора Шайкина Ю.А.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области об организации питьевого водоснабжения в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области об организации, в срок до 01.01.2011 года, питьевого водоснабжения в <...> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
В обосновании иска ссылался на то, что Владимирской природоохранной прокуратурой совместно с Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питьевого водоснабжения <...> района и выявлены следующие нарушения.
Статья 19 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» требует, чтобы питьевая вода была безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и имела благоприятные органолептические свойства.
Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.
В силу ст.18 Закона, водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.
Организацию в границах поселения водоснабжения населения п.4 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» относит к вопросам местного значения поселения.
В соответствии со ст.2 Закона, органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
Так, в пробе воды, отобранной из артезианской скважины зафиксировано превышение указанных в СаНПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» предельно допустимых концентраций железа (в 10, 6 раза), марганца (в 2, 2 раза) и показателей мутности (в 3 раза), цветности, запаха.
В пробе воды, отобранной из водопроводного крана д<...> в, зафиксировано превышение указанных в СаНПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» предельно допустимых концентраций железа (в 12 раза), марганца (в 2, 3 раза) и показателей мутности, цветности, запаха.
Зафиксировано превышение ПДК железа, марганца, мутности и запаха и в пробе воды, отобранной из водопровода <...>.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 Закона каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Таким образом, по мнению прокурора, жители <...>, а также жители, временно пребывающие на его территории, не обеспечены питьевой водой надлежащего качества, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей должностными лицами администрации МО Селецкое сельское поселение.
Никаких мер по обеспечению соответствия качества подаваемой населению питьевой воды требованиям санитарных правил администрация МО Селецкое сельское поселение не принимает.
В судебном заседании прокурор Шайкин Ю.А. на иске к администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области об организации питьевого водоснабжения в <...> района в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, настаивал по тем же доводам, что изложены в заявлении.
Ответчик - представитель муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области, Вербицкая Г.М, иск признала в полном объеме, пояснив, что к 01.01.2011 года питьевое водоснабжение в <...> района будет организовано в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
Представитель третьего лица - ООО Коммунальные системы «Новый» - Иванов М.М., действующий по доверенности, не возражал против иска, полагая его обоснованным.
Третье лицо - представитель Управления Роспотребнадзора по Владимирской области - в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.23).
Суд, разъяснив участникам процесса последствия признания иска, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования Владимирского природоохранного прокурора и обязать администрацию муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области в срок до 01.01.2011 года организовать питьевое водоснабжение в селе <...> <...> в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования Селецкое сельское поселение <...> <...> в срок до 01.01.2011 года организовать питьевое водоснабжение в <...> района Владимирской области в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 12 июля 2010 года.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова