Дело № 2-750/2010 год Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Корнилову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском к Корнилову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., из которых возврат основного долга - <...>., проценты за пользование денежными средствами - <...>., комиссия - <...>., пени -<...>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В обоснование иска указано, что 27 сентября 2007 года заключен кредитный договор NN между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Корниловым И.Н., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. Должник, согласно условиями договора, обязался выплатить сумму займа по графику платежей, а также оплатить проценты за пользование кредитом, в срок до 23 сентября 2009 года. В связи с не своевременным исполнением обязательств по договору, должнику направлялись требование NN от 10.08.2009 года и уведомление NN от 11.11.2009 года, о необходимости погашения задолженности, которые остались без исполнения.
Сумма основного долга, по состоянию на 01.03.2010 года, подлежащая возврату, составила <...>.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами - <...>.; задолженность по уплате комиссии - <...>.; сумма неустойки (пени) - <...>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте л.д. 49), не явился. В заявлении представитель Медведев Ю.А., действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие л.д.50).
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Корнилов И.Н. иск признал частично и просил суд об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки, ссылаясь на чрезмерно высокий процент неустойки, превышающий размер ставки рефинансирования Банка России. При этом факт заключения кредитного договора с ООО ИКБ «Совкомбанк» и расчеты взыскиваемых с него сумм задолженности не оспаривал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27 сентября 2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Корниловым И.Н. заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику (Корнилову И.Н.) денежные средства в сумме <...> рублей на срок до 23 сентября 2009 года под 19 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором, комиссию и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п.п. 1.1. - 1.4).
Возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита, в сумме <...>. (п.4.5 договора).
Согласно п.1.6 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет для учета задолженности по основному долгу заемщика по договору. Заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,3% от суммы кредита.
Проценты начисляются банком в сумме, рассчитываемой исходя из:
- процентной ставки, установленной п.1.4 договора;
- периода, за который начисляются проценты;
- ежедневного остатка на ссудном счете на начало календарного дня процентного периода (п.3.2).
Комиссия по кредиту начисляется кредитором за каждый процентный период на первоначальную сумму кредита, исходя из процентной ставки, установленной п.1.6 договора, независимо от фактического количества дней в каждом процентном периоде (п.3.4).
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита, начисленных процентов, установленных в договоре, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства, срок погашения которого нарушен, за каждый календарный день просрочки.
Получение кредита 27 сентября 2007 года в соответствии с договором, в сумме <...> рублей, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика, подтверждается материалами дела, а также объяснениями ответчика. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку прекратил выплату основного долга и процентов за пользование кредитом, что усматривается из выписок по счету л.д.11-18). ООО ИКБ «Совкомбанк» направляло в адрес должника претензии о погашении задолженности л.д.19,20,21), которые остались без исполнения.
На основании расчета задолженность по кредитному договору по возврату основного долга по состоянию на 01.03.2010 г. составляет <...>.;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <...>.; задолженность по уплате комиссии - <...>.; пени за просрочку основного долга - <...>.; пени за просрочку процентов - <...>. л.д.10).
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом и по уплате комиссии суд находит составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком условия договора и произведенный расчет не оспариваются, в связи с чем суд считает необходимым согласиться с данным расчетом.
Учитывая, что ответчиком не производится оплата основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, имеющаяся задолженность по основному долгу в сумме <...>., процентам в сумме <...>., а также комиссии в сумме <...>. подлежит взысканию.
Поскольку условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в связи с нарушением сроков по оплате процентов, требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, размер начисленных истцом пени в размере 0,5% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а также превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России.
На основании части 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до <...> рублей.
На основании ст.98 ГПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Корнилову И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору в сумме <...>; проценты за пользование денежными средствами в сумме <...>, комиссию в сумме <...>; пени в сумме <...>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 6 июля 2010 года.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова