д.2-1010/2010 Решение.
Именем Российской Федерации.
21 июля 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саватеевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисовское» Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру,
установил:
Савватеева Е.В. обратилась в Суздальский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисовское» (далее ООО) Суздальского района о признании права собственности на квартиру, в обоснование своих исковых требований, пояснив, что на основании договора купли-продажи от 19 февраля 2010 года она приобрела квартиру общей площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>. Деньги по договору она выплатила полностью.
При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ей в регистрации отказали и предложили обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру мотивируя отказ отсутствием документов на право собственности на квартиру за ответчиком, так как они сгорели при пожаре. Никаким другим способом зарегистрировать право собственности на жилое помещение, кроме как признания права собственности, она не может.
В судебном заседании истец и её представитель по доверенности «Б» исковые требования просят удовлетворить, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, с ответчика не взыскивать, уточнили, что правильно фамилия истца «Савватеева» и они просят признать право собственности на жилое помещение.
Представитель ООО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени, директор ООО Е.Е.Милюкова предоставила отзыв на исковое заявление о согласии с исковыми требованиями.
Выслушав объяснения истца и его представителя, проверив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика письменно уведомил суд о своем согласии с иском, что соответствует требованиям ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что в данном случае имеет место признание ответчиком иска, поэтому исковые требования Савватеевой Е.В. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Савватеевой Е.В. удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру № 2, инвентарный номер NN, общей площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <...> за Саватеевой Е.В..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья В.Р.Семенов