д.2-767/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Посадской Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Колодкина С.М. к Смирновой М.Н., Смирнову К.И. о признании права собственности на квартиру NN дома NN по <...>, общей площадью 68, 5 квадратных метров, жилой - 41, 9 квадратных метров,
У С Т А Н О В И Л:
Колодкин С. М. обратился с иском к Смирновой М. Н., Смирнову К. И. о признании права собственности на квартиру NN дома NN по <...>, общей площадью 68, 5 квадратных метров, жилой - 41, 9 квадратных метров. В обоснование исковых требований указал, что согласно договору мены от 13 марта 1997 года, зарегистрированному в реестре за N 242 и в Весьской сельской администрации в реестре за N 18 от 22.07.1997 года, между ним и ответчиками произведен обмен принадлежащих им на праве личной собственности квартир и земельного участка. В результате заключенного договора в собственность Смирновой М. Н. и Смирнова К. И. перешла квартира NN, расположенная по адресу: <...>, в его (Колодкина С. М.) собственность переходит квартира, находящаяся по адресу: <...>, и земельный участок, находящийся там же. В соответствии с п. 18 указанного договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается исполненным после того как стороны произвели все расчеты между собой, передали квартиры и земельный участок друг другу в соответствии с условиями договора вместе с документами, ключами, что подтверждено передаточным актом. Согласно передаточному акту от 13.03.1997 года Смирнова М. Н. передала, а он принял квартиру, находящуюся по адресу: <...>, и земельный участок площадью 0, 14 гектара. В квартире все сняты с регистрационного учета, претензий по техническому состоянию не имели, получили друг от друга расчетные книжки по оплате коммунальных услуг, ключи от квартир и другие документы. В соответствии с п. 8 договора мены квартира и земельный участок оценены равнозначно в 34 000 000 рублей. На протяжении 13 лет после заключения договора мены, ответчики никаких претензий не предъявляли. Однако вышеуказанный договор не был им зарегистрирован в Суздальском филиале муниципального предприятия «Владимирское БТИ», в связи с чем в настоящее время Суздальским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области ему отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру NN дома NN по <...>. На земельный участок, площадью 0, 14 гектара, указанный в договоре мены, 21.08.1997 года ему выдано свидетельство о праве собственности, право собственности зарегистрировано 26.04.2010 года в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, выдан кадастровый паспорт с кадастровым номером NN. В соответствии с п. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть при обретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании истец Колодкин С.М. на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики Смирнова М. Н. и Смирнов К. И. в судебном заседании исковые требования Колодкина С. М. признали.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принял признание иска ответчиком.
Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования Колодкина С. М. и признать за ним право собственности квартиру NN дома NN по <...>, общей площадью 68, 5 квадратных метров, жилой - 41, 9 квадратных метров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колодкина С.М. к Смирновой М.Н., Смирнову К.И. удовлетворить.
Признать за Колодкиным С.М. право собственности на квартиру NN дома NN по <...>, общей площадью 68, 5 квадратных метров, жилой - 41, 9 квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: Н. Л. Васильев