Дело № 2-1072/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.
при секретаре Евдокимовой А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Ромодина Д.А. к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» о взыскании заработной платы,
установил:
Ромодин Д.А. обратился с иском к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» о взыскании заработной платы в размере <...> за период с марта 2010 года по май 2010 года.
В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении и пояснил в судебном заседании, что работая в государственном унитарном предприятии Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка», он не получил заработную плату с марта 2010 года по май 2010 года в размере <...>.
Представитель ответчика - государственного унитарного предприятия Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» - Мелюхов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, указав, что истцу заработная плата за период с марта 2010 года по май 2010 года не выплачивалась.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования на основании ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1016 рублей 64 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ромодина Д.А. удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» в пользу Ромодина Д.А. заработную плату за март 2010 года - май 2010 года в сумме <...>.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Владимирской области «Лечебно-производственные мастерские «Содышка» государственную пошлину в доход местного бюджета <...>.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.А. Лепёшин